Re: Куда нас тащат социальные сети? (было: RT против закрытия аккаунтов)

[Алексей Ходорыч <ezh@ezhe.ru>]

Повторюсь, но это абсолютно бесполезная дискуссия, и повторюсь (сорри,
но тут уместно), почему. Допустим, Андрей Акопянц видит так, как я
понимаю. На Западе трудно и долго, но выстроен стандартизированный
мир, худо-бедно защищающий основные права человека -- от тиранов,
негодяев и вообще, мир стремящийся к справедливости. Конечно, там есть
и недостатки, их не отрицает, но общий вектор -- в сторону дивного
нового мира. Отсюда и все его выводы и точка зрения. Чтобы там не
делала США с абсолютно зависимой Европой, это хорошо, потому что их
цель благая. И так далее.

Но ведь все абсолютно и совершенно не так. Верную точку зрения описал
Ашманов. Капитализм, ссудный процент, нужно расширение, иначе никак.
Да и в рамках того "свободного" рынка, нет ничего свободного. В
реальности, нет никаких справедливых судов (юрист Голобобов, живущий в
Великобритании, отлично писал, что это фикция, потому что все решают
деньги), нет никакого мира без коррупции (взятки просто называются
иначе, и начинаются от 500 тысяч фунтов), нет никакой свободной
прессы, нет свобод. .Все абсолютно не так, как это видит Андрей. Но
да, это доказать невозможно. Он видит все искаженно. Андрей, при всём
уважении и ты мой друг. Но твои рассуждения, конечно, слегка ужасают.
Именно поэтому с друзьями я стараюсь эти темы и не обсуждать.

Есть один аргумент, который сложно просто сходу опровергнуть --
уровень жизни. Так это функция печатного станка и прошлых колониальных
шалостей. Это вовсе не следствие эффективного налаженного механизма.
Это просто этакий дивиденд от участия в обслуживании печатного станка,
который, по сути, берет в долг у всего мира и разумеется никогда эти
деньги не отдаст. Но ведь как неосмотрительно думать, что если
сдаться, то и у нас будет такое же условное благо.


С уважением, АХ

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/72b409a4d5