Re: Куда нас тащат социальные сети? (было: RT против закрытия аккаунтов)

[<ezh@ezhe.ru>]

>  а как быть с разрушением Бастилии в 1789 году? 

Осуждать, как ещё. В меру того, насколько нам вообще важна французская
история. А французы пусть возвеличивают эту кровавую кашу, если им охота.
 Это выдающееся событие (штурм пустой тюрьмы) привело к убийству сотен тысяч
человек по всей стране, к кровавому конвейеру гильотины, к затоплению барж с
людьми в Сене, к гражданской войне, к убийству миллиона крестьян с жёнами и
детьми в Вандее, к голоду и разрухе, а потом к четверти века войн со всем
миром, включая Россию, в результате которых погибло ещё два миллиона
французов и миллионы других. 
Говорят, что средний рост французов после этого замечательного времени
снизился на 10 сантиметров. И не восстановился уже.

> Или это тоже было инспирировано английскими агентами влияния? // Ревич.

Да, и эти тоже приложились. Это известный факт. И деньгами, и
организационно.
А перед этим отравили примерно десяток наследников престола, начиная с
наследников Короля-Солнца.
Это же известная история.
Они и Наполеона впоследствии отравили, как мы знаем.
Но основную роль сыграли свои, как обычно - масонские ложи, общества
сатанистов, куда лохушка Антуанетта ходила интересненькое послушать, за что
ей потом они же голову и отрезали. Ну и блестящие, красноречивейшие,
талантливейшие подонки энциклопедисты, вольтеры всех мастей.

> А ведь проблемы были и решать их никто не хотел, пришлось революцию
устраивать. // Ревич.

Кому "пришлось"? Что такое "пришлось"? Почему другим такого ужаса не
"пришлось" устраивать?
Не нужно демагогии на уровне лексики.

> И как вы собираетесь отличать одно от другого - когда это чисто
иностранное искусственное вмешательство, и когда это сигнал о том, что
накопились проблемы, которые не решаются иным путем? // Ревич.

Это опять ложная дилемма. Опять это ложное "выбирайте или-или".
Не бывает никакого "чисто иностранного вмешательства". 
Всегда накапливаются проблемы, всегда враждебные иностранцы пытаются их
расчесать и опрокинуть государство.

Чисто иностранное вмешательство - это штурм Берлина войсками Жукова. 
Или штурм Багдада американцами - да и то здесь уже есть сомнения насчёт
осла, гружёного золотом.
Штурм Триполи, скорее.

Это редкие случаи. Обычно это смешанный и сложный процесс, как в феврале
1917 - организовывали революцию офицеры разведки из английского и
французского посольств, но царя и присягу радостно предавали свои, будущие
белые генералы. 
Но он всегда, без исключения, сопряжён с государственной изменой.

Игорь Ашманов. 



Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/ff07bbc5ee