Re: Куда нас тащат социальные сети? (было: RT против закрытия аккаунтов)

[Andrey Akopyants <ezh@ezhe.ru>]

сб, 22 янв. 2022 г. в 12:04, Михаил Крайнов <ezh@ezhe.ru>:

>
> Здравствуйте
>
> Вы писали 21 января 2022 г., 20:58:13:
> > "Минимальное право" - это право делать со своим народом что угодно? Вроде
> > как это  максимальное право...
>
> "Минимальное право" это право самим выбирать себе правителей, а не
> купленных с потрохами
> царьков которые зарабатывают себе на айфоны и оксфорды грабя и отправляя
> на бойню людей
> своей страны, воевать за будущее в котором им нет места.
>

Ну с этим я как раз не спорю...  Только носители "суверенитета" все время
мешают народу в реализации этого права.
Всеми способами ограничивая выбор (вплоть до посадки конкурентов) и
подтасовывая результаты. Потому что боятся...


>
> > А сейчас им показывают на примерах что это не обязательно...
>
> Сейчас ОНИ показывают на примерах, что "демократия" это
> такая-же ложь как "коммунизм" для горбачевского политбюро.
>

Идею не понял.  кто чего показывает?


>
> > В Ираке сейчас живут лучше чем при Кадаффии.
> Ага, а в Ливии при Саддаме.
>
> >  А в Афганистане да, сейчас народ сможет в полной мере насладиться
> > прелестью суверинетета...
>
> Этому суверенитету еще пол-года нет, а до этого там было прямое
> управление из "мирового центра решения проблем".
>

И жизнь за это время немножко наладилась...   А теперь - обратно в
средневековье.


>
> > Если ты про прибалтику, то он выше чем у "бензоколонки" И это при
> > отсуствии нефти, газа и полезных ископаемых...
>
> Но только в 90-е годы Прибалтика выходила на первые места в мире
> по экспорту лома черных и цветных металлов.
> Оставьте эту сказку про отсутствие.
> Не нужны месторождения, когда есть транзитная инфраструктура и монопольное
> положение.
>

Ну то была временная удача. А что сейчас с экспортом лома цветных металлов
(мы знаем откуда)?


>
> > Посмотрите данные по количеству беженцев из Венесуэллы. Там сменьше
> народу
> > осталось чем убежало. от хорошей жизни и доброго мадуры наверное...
>
> Но мировой лидер по "утере населения" однако не Венесуэлла, а Украина.
> По данным ООН.
>

В Украине в три раза больше народа живет.  Не говоря уж о том, что
"носитель суверенитета" устроил там неслабую войнушку



> Но тут я понимаю "правильная" утеря, какой она была во время Великой
> депрессии в США,
> или в наши 90-е, когда миллионы "не вписались в рынок"?
>

Да, а еще . в Америке негров линчевали.  А еще в Киеве дядька.


>
> > Было, да. Но возникла проблема. С Путиным пришли новые люди. и отжали
> все у
> > старых - сомнительно законными методами.
>
> Не все, не у всех и не только они.
> Березовского вон не Путин раскулачил и до самоубийства довел.
>

Очень интересно... Расскажите.


>
> > Потом посмотрели на это и задумались - как сделать так, чтобы следующие у
> > нас не отжали, когда власть сменится?  Тем более что если у тех все было
> > нажито сравнительно незаконными методами, то у этих - абсолютно
> > незаконными.
>
> Это намек что Ходорковский получил 30% нефтяной отрасли России
> "сравнительно незаконно", а
> государство вернуло их себе, за вопиющее
> нежелание платить налоги это типа незаконно?
>

Не платить налоги - это конечно плохо. Но не платил он их в рамках
существовавших в то время законов.
А отжато у него было  совершенно незаконными методами.  В длинной
перспективе цель никогда не оправдывает средства.
Следствие дела Юкоса явился развал российской судебной системы - ее так
нагнули в процессе этого процесса, что дальше она просто покатилась по
наклонной. Сейчас можно считать. что ее вообще нет.
А полную стоимость за отжатый Юкос государству заплатить все таки придется
- уже все решения международных судов про это есть. У россии эти
50млд отожмут.  Не у Сечина. к сожалению. а у нас с вами.


> > Самый простой выход - сделать так, чтобы власть никогда не сменилась
> > больше. Выборы - нафиг. всех недовольных к ногтю, и думать не сметь...  И
> > это важнее, чем домик на Багамах. Тем более что его пока никто и не
> > отбирает. .
>
> Ну так именно это и было в 90-е годы, нет?
>

Нет не так. Да организаторы избирательной кампании очень сильно
постарались.  Но   Елицна реально ВЫБРАЛИ.
И Зюганова не сажали и из бюллютеня не исключали.

>
> > Сменяемость власти ведь придумали из очень просто логики - чтобы власть
> > придержащие и их кодла  боялись  не суда небесного. а вполне земного -
> > после следующих выборов. И тем самым ограничивали свои аппетиты.
>
> А по мне так для размывания ответственности и выпуска пара.
> Ничьи аппетиты эта сменяемость не ограничивает.
>

Ну по вам судить нельзя - вы живете в альтернативном мире. Но историю
вопроса изучите немножко - вдруг поможет.




>
> > Это ты про украину. что ли?  Это украинцы тебе рассказали. что у них
> > свободы нет?
> В том числе и они. Их кстати в России сейчас очень много.
>

Ну да. После того как Путин устроил войнушку на Донбассе, и установил там
бандитскую власть.
А со свободой что  у них не так?


>
> > И кто интересно, отжал кусок территории, устроил "непонятную войну",
> > пытается отобрать газовый транзит и  вообще всячески пакостит?
>
> США конечно-же.
> И газовый транзит они хотят отобрать.
>

Я в Крумы что то не видел американских солдат. Да и на Донбассе их не было
- были наши "добровольцы".




>
> > И кого ограничили в применении родного языка и как?  Ты знаешь про хотя
> бы
> > одного украинца, которого наказали за использование русского?
>
> Скандалы связанные с языком регулярно печатают в украинских-же СМИ.
>

скандалы - это скандалы. Кого нибудь посадили з ато что он разговаривает по
русски?


>
> > Ну вообще после событий 14 года уровень жизни действительно существенно
> > упал. россия постаралась. И на Донбассе и вообще.  Но он и так пониже
> чем в
> > России должен быть по определению - нефтегаза то нет....
>
> А как-же демократия, сменяемость власти, помощь МВФ, 6 или 7
> антикоррупционных органов?
>

Все вышеперечислеенное увы, не заменяет нефть и газ. Но воздух там почище.


>
> > да, и всех мальчиков распяли бы...
> > такое ощущение, что вам в голову телевизор вставили.
>
> У моего сослуживца убили брата, за то что он возил людей
> на демонстрации. Владел старым Икарусом и возил тех кто заплатит.
> Последний раз, пассажиры оказались "титушками".
>

А  убил то кто? Титушки? Так они это. как раз защитники "суверинитета"
были. Или я что-то путаю?
Или его убили те, кого ехали бить эти защитники, вместе с ними?




>
> Это вам в голову вставили телевизор вместе с интернетом.
> У меня-же есть небольшой личный опыт участия в гражданской войне.
>
> > Там где "суверинетета" нет, при прочих равных  всегда живут лучше чем
> > там где он есть.
>
> И где эти райские места?
>

А где райские места, где хорошо и свободно живут при "суверенитете"?



>
> > кстати обычно "освободительные бомбы" появляются, когда гражданская война
> > уже в разгаре. Как в Югославии или Ливии.
>
> В Ливии не было никакой гражданской войны, пока ее не привнесли из вне.
>

Учите историю.



>
> > Кстати меня всегда это забавляет, когда рассказывают. что если бы не
> > (росгвардия, законы об мыслепреступлениях. фалисификации выборов и др -
> > перечень можете продолжить сами), то американцы снесли бы Путина.
>
> Снести не снесли, но какое-то количество убитых бы было.
> Когда люди идут на обострение это приводит к ответной и жесткой реакции.
>

Я вообще не понимаю, о чем вы.  Убитых кем в ходе чего?



>
> Если бы Янукович не сверял свои действия с "мировым правительством" и не
> ждал от него одобрения,
> то на Украине были бы живы 20 тыс. человек и уровень жизни не обвалился бы
> так сильно и много чего
> другого бы не было.
>

Если бы Янукович не сверял свои действия с Путиным (который его просто
купил кредитом в 3 млрд) и не затягивал бы ратификацию соглашения с ЕС, то
на Украине были бы живы 20 тыс. человек и уровень жизни не обвалился бы так
сильно и много чегодругого бы не было.



>
> > Или ты  про американцев? Им эта нефть нахрен не встала уже давно. Своей
> > хватает,тем более что Венесуэлла успешно почти угробила свою нефтедобычу.
> > Туда нужно немерянно инвестировать чтобы ее возродить.
>
> Именно.
> Им эта нефть не нужна на рынке вообще и потому они убирают продавца.
> В стиле рекетиров из 90-ых.
>

Учите историю. Венесуэлла угробила свою нефтедобычу без всякой помощи
американцев.
Если судить в твоей логике, то им Мадура очень выгоден.


> Им достаточно контрабанды из Ирака, Ливии и Сирии.
> В этом веке США практически с нуля стали одним из трех мировых экспортеров
> нефти.
>

Своя нефть там была всегда. И по добыче ее они всегда были одними из первых
в мире.


>
> Есть такое дело.
> Но почему у вас вызывают отторжения когда их методы "гуманитарных
> бомбардировок",
> "принуждений к миру", преследование "внутренних террористов", и т д
> берут на вооружение другие страны?
> Мы всего-то используем их позитивный опыт.
>

Методы всегда одни и те же. Вопрос в целях. Внедрение единых стандартов -
цель благая. А отхапаь кусок у соседа и утроитьтам раскол и войнушку - не
очень.


>
> Это да. Правильно раздавать их друзьям по "Лиге Плюща" или своей
> администрации.
> Дачный кооператив как-то мелко.
>

есть такое дело. Но - обратите внимание - откуда вы про это знаете. А
знаете вы. когда случаются скандалы.
А у нас знают все -  но никаких скандалов. там любой федеральный судья
считает делом чести  посадить какую нибудь ВИП-персону. А у нас любой судья
обосрется, если ему принесут как угодно убедительно доказанное дело на
Роттенберга...



> &#8222;Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены
> меняют правила.&#8220;
> -  Гарольд Джозеф Ласки
>

Они бы меняли конечно. Но у них система устроена так, что другие английские
джентльмены следят за руками...
Трам вот попытался поменять правила.  По рукам надавали.

А вот новые русские баре правила меняют на раз, и никто за руками не
следит. Точнее все видят, но по рукам надавать некому.


>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/db643e8db5