------ Original Message ------
From "Sergei S. Rublёv" <ezh@ezhe.ru>
По-моему, пора вызывать санитаров. Павел ШевчукВы в своём маразме уже до карательной психиатрии докатились? https://ru.wikipedia.org/wiki/Карательная_психиатрия; А я о чём?
Да что ж такое-то! Ещё одна статья, полная чуши и манипулирования общественным мнением. Всё по методичкам геббельсовской пропаганды, 50% правды, 40% лжи и 10% откровенной дичи. Вот, например, прямо из статьи цитата:
=====Правозащитники и ряд врачей-психиатров (в частности, Независимая психиатрическая ассоциация и её президент Ю. Савенко) неоднократно предупреждали, что психиатрия в Российской Федерации используется для преследования религиозных меньшинств.
Одним из первых был судебный процесс против Аум Синрикё, который начался ещё до получения информации о первых террористических актах, совершавшихся этой организацией; в обвинительных заключениях звучали формулировки о "причинении грубого вреда психическому здоровью и деформации личности".
======Я это понимаю так, что профильным специалистам с соответствующим образованием и профильным опытом было очевидно, к каким последствиям приведёт участие в секте Аум Синрикё, и эти специалисты честно делали свою работу. Что карательного в этом и зачем специалистов обмазывать дёгтем? Ведь если бы к специалистам прислушались, то, возможно, и трагедии удалось бы избежать. И так называемые жертвы “карательной психиатрии” - открываешь МКБ (международный классификатор болезней) и сразу понятно, что людям просто нужна медицинская помощь. Если больному человеку кажется, что к нему в дом прокрадываются агенты ФСБ и травят зубную пасту, поэтому он зубы не чистит, то это яркий симптом психического заболевания. В более гуманистическом обществе такого человека могли бы и принудительно вылечить, но какое это отношение имеет к “карательной” функции? Если у человека болезнь вызывает навязчивые мысли о преследовании, свержении гос. чиновников, то лечили его на основании самого факта возникновения навязчиывых мыслей, не обращая внимание на их содержание. Больные с таким же заболеванием, но с навязчивыми мыслями про рептилоидов, зелёных человечков или духов из других миров, получали такое же лечение, но не получали трибуну (понятно же почему?). А вот больными, которые делились политическими навязчивыми мыслями, просто нагло пользовались, выставляя всё в совершенно ином свете и подменяя политической повесткой объективные медицинские данные. Люди, которые вот так цинично пользуются нездоровыми гражданами - это просто конченные мрази и подонки. Почему про них не пишут порицающие статьи в Википедии?
Уже в который раз тут этот вопрос/комментарий звучит, но внятного ответа так и не увидел. Существующий механизм википедийного консенсуса не обеспечивает объективности нарратива в статьях и позволяет ловким буквоедам пропихивать мнения под видом фактов. В этом одна из претензий к Википедии как к механизму.
-- D. Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/d2838aa631