Ezhe.ru архив
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Можно ли писать энциклопедию по СМИ
- To: ezh@ezhe.ru
- Subject: Re: Можно ли писать энциклопедию по СМИ
- From: "Alexander Venedioukhin (via EZHE)" <ezh@ezhe.ru>
- Date: Sat, 21 May 2022 13:05:39 +0300
- Reply-to: "Alexander Venedioukhin \(via EZHE\)" <ezh@m.1d.pw>
- User-agent: Evolution 3.42.4 (3.42.4-2.fc35)
Здравствуйте!
On Sat, 2022-05-21 at 12:34 +0300, Yury Revich wrote:
>
> Потому получится не энциклопедия, а просто дайджест СМИ.
Оно так и получается уже, к сожалению. Несмотря на несомненную ценность
"Википедии" (английская часть содержит весьма качественные статьи по
многим вопросам). То есть, это очень старая проблема (см. ниже),
хорошо, что сейчас опять к ней вернулись, но вряд ли что-то изменится,
поскольку это важная часть развития действительности. Я про это явление
(именно в "Википедии") писал ещё в 2010 году. Позволю себе цитату:
---
Понятно, что авторы википедических статей вынуждены черпать информацию
из СМИ именно потому, что не имеют доступа к первоисточникам.
Интересно, что даже если вдруг в авторы википедической статьи затесался
человек, с первоисточниками знакомый напрямую, то при изложении им
сведений, не укладывающихся в картину, выстроенную СМИ, другие
участники энциклопедии быстро нивелируют попытки приведения текста в
соответствие с реальностью.
При этом в СМИ сведения из первоисточников поступают уже обработанными
журналистами. У авторов статей в “Википедии” нет ни доступа к
первоисточникам, ни понимания контекста затрагиваемой в статье
проблематики, которое необходимо для того, чтобы восстановить
искажённую (возможно) журналистом информацию. (То есть, реализовать в
должном объёме все те рекомендации по “исследованию”, на которые
ссылаются википедисты, у авторов статьи просто нет возможности.)
Что получается в результате? Получается, что в “Википедии” фиксируется
не реальность, не реальные события, а лишь некоторое представление этих
событий в СМИ. Это и есть самый шикарный образчик практического
постмодернизма, когда медийное преломление реальности определяет
содержание статей, называемых энциклопедическими, статей, которым позже
приписывают авторитет и даже “научное” значение (и опять же некоторые
журналисты эти википедические статьи позже изучают, подготавливая новые
материалы для своих изданий).
---
Отсюда: https://dxdt.ru/2010/05/18/3101/
С уважением,
Александр Венедюхин
Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/cfb5c42b5e
Home |
Main Index |
Thread Index