Re: 35% российских врачей из опроса - антипрививочники

[<ezh@ezhe.ru>]

> Я предполагаю, что раз есть некий общественный институт, он зачем-то
обществу нужен. 
Религия - один из таких институтов. // Ревич.

> Нет, неверно, религия и Церковь - не общественный и не институт, тут и
кроется ошибка.
Институт - вообще слово скомпрометированное либералами.
Церковь - не институт, не средство управления, не средство улучшения
общества.
Это портал, а точнее зал ожидания.

 > По умолчанию предполагается, что он работает на благо. // Ревич.

Да, но не на общественное благо. Такого "умолчания" нет,  или есть у гнилой
интеллигенции.

> Если, по-вашему, благие дела и религия не должны быть связаны, то она и
вовсе не нужна  // Ревич.

Дуракам-интеллигентам - не нужна.
Это прямо толстовство рафинированное, спустя сотню лет после смерти его
довольно глупого и безнравственного основателя.

> Вера немедленно превращается в личное интимное дело каждого. // Ревич.

О, начинает брезжить-то.

> ... но ведь еще есть Церковь. Если было так, то Церковь, как общественный
институт, и вовсе не возникла бы. // Ревич.

Да неужели. Церковь возникла по слову Христа и усилиями Петра и апостолов.
Но вовсе не для улучшения и блага общества.
И возникла бы в любом случае - потому что Христос-то пришёл.

> Религия до недавнего времени была мощнейшим общественным фактором, рулила
созданием и исчезновением империй  // Ревич.

Католическая. И это ложная идея, как и идея Петра Первого подчинить Церковь
государству. 
От этого вся хрень и пошла. Это та же самая ошибка: попытка применить
Церковь как земной институт, для улучшения общества или получения власти.

>  вы говорите, что "христианство должно улучшать мир" - это "ложная идея".
// Ревич.

Конечно, ложная. И эти ваши рассказы про империи - как раз эту ложность и
показывают.
Помогло это управление Церковью империями? 
Предотвратить войны, избиение неверных, порабощение колоний, ...?

> То есть оно должно его "ухудшать", что ли?  // Ревич.

То есть Царство его не от мира сего, а вы это осознать не можете никак.
Как только кто-то христианство пытается приладить к построению Царства на
Земле - получается либерализм/коммунизм/фашизм. А также война, геноцид,
колониализм, индульгенции и инквизиция.

> Да там все уже объяснили же. // Ревич.

Вторичные дикари даже не поняли вопроса, куда уж объяснить.
Вопрос был: какую мотивацию мы можем дать злодею не быть злодеем, если он не
интересуется популяциями и общественным благом.
Местные подписчики просто не понимают вопроса. Они пытаются общественные
ценности предложить эгоисту.
Объяснить моральность веганства волкам.

> Эволюционная целесообразность называется. // Ревич.

На хрен индивиду, к тому же не обладающему бессмертной душой и живущему
несколько десятков лет вплоть до полного исчезновения, какая-то
несуществующая, выдуманная по лекалам "антропогенного потепления,"
"пассивного курения", "гендеров", "критической теории" и "расового
равенства" эволюционная целесообразность?

Абсолютный эгоист - а таких много - полностью заизолирован от любых ваших
выдумок, предполагающих ценности за пределами срока его жизни и его личной
точки сборки. Это же довольно простая концепция, очевидная.
Примерно такая же, как принципиальная неопровержимость солипсизма.
Эгоизм - это моральный солипсизм. В его логически рекурсивный кокон нельзя
проникнуть атеисту, нет инструментов.

Но граждане подписчики ЕЖЕ не могут вкурить, трудно им. Нет привычки думать
над такими вещами.

> Мощная, кстати, вещь. Жаль только, что не всегда совпадает с действующей
моралью. // Ревич.

Обе эти вещи имеют НУЛЕВОЕ значение для злодея.
И аргументов у вас нет, вы же атеисты.

> уже имеющиеся настроения - как правило, имеющие объективные рациональные
корни. // Ревич.

Эти настроения - на поверхности. Только что самую главную прессу в Токио
получили германские гимнастки, которые позорно проиграли, но зато надели
сплошные закрытые костюмы в знак протеста. То есть неумехи, продавшие
протест.
Где тут заговор? Здесь грабёж разваливающейся традиционной меритократии
подлыми мародёрами,  продавцами пострадатости, совершенно открытый.

> А иногда настроения вытекают из объективных причин // Ревич.

Ага, продвижение ЛГБТ - вытекает из объективных причин.

Ладно, поговорили.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/3e0ec0444e