Re: Корона

[<ezh@ezhe.ru>]

> Причём творений, которые легко выстраиваются по своему стратиграфическому
и географическому распространению в последовательности, внутри которых легко
увидеть сходство более древних и более молодых таксонов? // Рогов.

Конечно, легко выстраиваются, а как же. Есть такая болезнь - апофения,
заставляющая видеть логику и связь в несвязанных явлениях. Собственно, любая
конспирология на ней паразитирует.

Вставим ссылку на Википедию, чтобы Рублёва немного попустило:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения;

Эволюция - как раз такая победившая в данной предметной области болезнь,
захватившая так называемую научную парадигму по Куну и Лакатосу.

> - это совершенно не так, этих самых "переходных моделей" между разными
родами, семействами и т.д. палеонтологам известны многие тысячи. Точно так
же, как описаны изменения разных животных и растений во времени,
"совершенные" и "законченные" организмы не остаются неизменными во времени.
// Рогов.

Осетра-то урежьте, пожалуйста. Как и дельфина с китом. Это просто неправда.
Это старая тема - оглушительное, непристойное отсутствие переходных видов.
Со времён глупого богоборца Дарвина и наглого фальсификатора Геккеля в этом
месте практически ничего не изменилось.
Ну, кроме "выстраивания" на бумаге.

Вы написали стандартный набор квазинаучных шаблонов, не делайте так, это
вредно для вашего эволюционирующего неокортекса. Этак вы до "онтогенез
повторяет филогенез у человеческого эмбриона" и сакраментальных жаберных дуг
докатитесь:
https://elementy.ru/trefil/21184/Ontogenez_povtoryaet_filogenez#:~:text=Онто;
генез%20повторяет%20филогенез.%20Зародыш%20в,поразительным%20сходством%20с%2
0другими%20позвоночными

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/cc6002256c