Re: Википедия - чья пропаганда?

[Vladimir Medeyko <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Павел!

Зажать источники по чувствительным темам пробовать можно. Я сейчас
раздумываю над предложениями к сообществу на эту тему.
Если Вы попробуете ещё поразмыслить над тем, какую процедуру можно было бы
использовать без серьёзного ущерба для качества статей, и написать более
подробно, я был бы благодарен.

Что касается Бучи, то, разумеется, писали о ней не только на Западе. И
термин "massacre" не только на Западе используется. До смешного, даже
процитирую:
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/russia-firmly-stands-for-bringing-to-justice-those-involved-in-bucha-killings/articleshow/90712355.cms
*“The heinous attack in Bucha brings back the nightmares of the Nazi crimes
during the Second World War. It raised revulsion and condemnation in Russia
and India and globally,” Russian Embassy in India noted through the
statement issued on Thursday on massacre in Bucha.*
Т.е. изложение позиции российского посольства, но при этом massacre in
Bucha :)


On Fri, May 6, 2022 at 8:52 AM Pavel Shevchouk <ezh@ezhe.ru> wrote:

>
>
> > On 6/05/2022, at 15:44, Yury Revich <ezh@ezhe.ru> wrote:
> >
> > И передерутся за определение "независимых стран", да? То, что для тебя
> > "независимое", совершенно необязательно таковое для других. Если уж в
> > еже-листе строго диаметральные точки зрения на "независимость", можно
> > представить, что будет в масштабе Википедии.
>
> Ну почему? Взять, например, БРИКС, ШОС, АСЕАН, в общем, вполне можно
> набрать 2-3 десятка независимых государств. Если, например, ни Китай, ни
> Индия не написали ничего о "Резне в Буче" или написали другую версию,
> значит, такая статья не годится для публикации, это не информация, а
> пропаганда.
>
> Павел Шевчук
>
>
> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/106909a392
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/a958d5e8b9