Re: Википедия - чья пропаганда?

["Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>]

Итак, дискуссию прочитал. Можно подвести промежуточные итоги. Есть объективные факты: в Википедии превалирует вашингтонская картина мира (это открыто подтверждается и не скрывается). Есть некий "консенсус авторов", который эту картину мира в российском сегменте Википедии продвигает (отстаивает). То есть в этот консенсус подобрались такие люди (случайно или специально - тут можно только гадать), кому вашингтонская картина мира близка. Проамериканские, короче. Это данные. А дальше идут всякие домыслы. Как я вижу, вариантов всего три. А) российские авторы неосознанно продвигают "вашингтонскую картину мира" (к примеру, искренне считают, что американцы всегда и во всём правы, или, возможно, они так любят Запад и западные ценности, что готовы их рьяно отстаивать тут, у нас, и другие варианты мотивации). Б) российские авторы осознанно продвигают "вашингтонскую картину мира", но без помощи западных заинтересантов (то есть, к примеру, они ненавидят Путина и действует сознательно проти
 
 в российской власти, но при этом не получают ни инструкции, ни помощь, ни деньги из-за границы за это). В) российские авторы осознанно продвигают "вашингтонскую картину мира", действуя с помощью западных кураторов (получают за это вознаграждение или инструкции, или обучались в каких-нибудь соросовских центрах, к примеру). Какой вариант ближе к истине?
.
// Всеволод Андреев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/8f042ecffa