Re: RT против закрытия аккаунтов (было: Контакт в российском ФБ)

["Дмитриев Дмитрий" <ezh@ezhe.ru>]

Если рассуждать о добре и зле, то следует начать с объективности или субъективности этих понятий. Где критерий оценки? С точки зрения материализма, добро и зло - это субъективные понятия, когда субъект или субъекты сами определяют по шкале этики и морали (а скорее по шкале собственной выгоды, в т.ч и во взаимоотношениях с социумом и другими индивидуумами), что есть что. А так все процессы во вселенной нейтральны. Текут да текут. Че тут. А вот с точки зрения религии, эти понятия уже объективные. Собственно тут и разница основная. Поэтому и дискуссии тут быть не может, т.к. оппоненты будут рассуждать в разных плоскостях.
Так, с точки зрения атеизма, любой поступок - это либо выигрышная, либо проигрышная стратегия. Теория игр, которая определяет все. По ней вполне выходит, что хорошее  поведение более выгодно в стратегическом плане. Про это и говорят, когда рассуждают о вшитости морали. Да и вообще биолгоии поведения. Достаточно посмотреть лекции Роберта Сапольски. Тут и сатана с сосочками может сделать добро, если на это с кого-нибудь удобного ракурса посмотреть, да во временной перспективе.
Не нужно даже спорить, что с точки зрения религии тут все лежит абсолютно в другой плоскости, где добро и зло объективны. Ну это ИМХО.
-- Дмитрий Дмитриев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/49dfa4cdf4