Re: Ельцин vs Путин - национальные интересы России

[Yury Revich <ezh@ezhe.ru>]

Добрый день, Ezh !

> Отличный вопрос. Думаю, у наших кряклов либерального вероисповедания ответа
> на него нет.

О как. Что ж, если это провокация, считайте что она один раз сработала. Просто не верю, что вы не знаете того, что знает каждый школьник, вдумчиво изучавший историю, и полагал, что вопрос Всеволода риторический из желания немного потроллить, настолько тут все очевидно. Конечно, есть ответ и его все в мире давно знают, обязательность наличия оппозиции в политическом поле - что-то вроде общего места. Причем не оппозиции уличных крикунов и революционеров, а именно крепкой команды професионалов, в любой момент готовых заменить властную команду, если ее занесло, или она крупно промахнулась. Разумеется, они всегда "думают иначе", и часто даже исповедуют другую идеологию. Но только тогда стране гарантирована устойчивость и стабильность на много лет вперед. Правитель, уничтожающий нормальную оппозицию, гарантировано лишает страну перспективы, а свое правление стабильности. 

Подчеркиваю, во избежание лишних вопросов - НОРМАЛЬНУЮ оппозицию, а не крикунов. В нашей стране такая опозиция могда бы сложиться где-нибудь к концу нулевых или к середине десятых, если бы саму возможность ее возникновения не зарубили бы еще во времена борьбы с олигархами, способными поддержать ее организационно и финансово. И демократия или не демократия - это тут соврешенно ни при чем, главное - наличие достаточно сильной сдерживающей силы. Любой реальный правитель не станет долго терпеть умных людей рядом, и если ему не препятствовать, рано или поздно их удалит и будет иметь перед глазами ту картинку, которую ему услужливо подсовывают придворные лизоблюды. И заставлять в нее верить всех остальных, потому что ему кажется диким, что он, такой непогрешимый, может думать неправильно. Что, собственно, уже не раз происходило в истории даже на наших глазах, и сейчас мы в реальном времени наблюдаем очередное такое обострение.

Все это следует из простой и банальной истины, которую тоже все знают: один человек, даже самый гениальный и умный, не в состоянии все предусмотреть и продумать. И его периодически приходится либо менять, либо строить и направлять в нужном направлении. Есть весьма привлекательные модели идеальных монархических или имперских сообществ, в которых верховный правитель окружает себя думающими советниками и следует их рекомендациям. Почитайте Звягинцева "Время игры", там во второй половине книги как раз такая идеальная Российская империя сконструирована. Весьма симпатичная картина. Вы, Всеволод, очевидно, такую модель и держите в голове. Но в действительности реализация таких идеалов ничуть не более возможна, чем любых других - бескласового общества всеобщего равенства там, ничем не ограниченного свободного рынка, или, скажем, сообщества, состоящего только из увлеченных творческих личностей. 

И не приводите в пример Китай. У них работают, как выяснилось из наблюдений за их эволюцией, ровно те же механизмы, просто они непубличные - у нас и на Западе принципиально другая политическая культура, потому и нам и Западу Китай непонятен. Китайцы умеют исправлять ошибки и менять курс без демонстративных демократических обрядов на публику. Вы такому вряд ли сможете научиться, потому что держать альтернативно мыслящих людей при власти вы тут не привыкли, а эти люди не смогут придержать язык в ситуации, когда их никто наверху слушать не захочет. В китайской верхушке такие люди есть однозначно, без этого там ничего бы не происходило.

В мировом масштабе эти правила тоже действительны, многополюсность - обязательное условие стабильного существования. Но, если вы не в курсе, многополюсный мир уже существует, вас просто забыли пригласить поучаствовать в виду вашей бесполезности. Сейчас вы окончательно доказали, что не пригласили совершенно правильно.

Я на вопрос ответил, полагаю, достаточно обстоятельно, а встревать в споры и защищать как-то эту точку зрения не считаю нужным. Мне скучно разъяснять правила сложения тем, кто прогуливал уроки в первом классе. Так что бурной дискуссии не ждите - нет ни предмета, ни времени на пустые споры. 

--
С уважением,
Юра Ревич
http://revich.lib.ru
mailto:revich@lib.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/f78f88ca4a