Википедия - СМИ?

["Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>]

Кстати, а Википедию можно считать за СМИ? Я бы условно разделил Википедию на две составляющие: Википедия Академическая (та, которая считается энциклопедией и где освещены вопросы науки, истории, географии и пр.) и Википедия Политическая / Новостная (куда входит вся современная политика и "новости" о ярких событиях текущего дня). И вот эти две составляющие друг с другом пытаются ужиться на одном проекте. Авторитет Википедии Академической изрядно портится Википедией Политической - хотя последняя активно пользуется авторитетом первой, не желая считать себя "обычным СМИ" (без этого авторитета Википедию Политическую никто и читать не будет - она "высасывает" славу Википедии Академической). Может, их как-то разделить? Мухи отдельно, а котлеты отдельно. Просто сейчас получается, что Википедия Политическая является РЕТРАНСЛЯТОРОМ "авторитетных западных СМИ": эти СМИ до российских обывателей не дотягиваются (их мало кто в России читает), поэтому вынуждены действовать через Википедию (
 
 которую смотрят многие, а если учесть, что её страницы выдаются в поиске на первом месте, то смотрят даже те, кто не хочет смотреть), донося свои западные позиции, последнее время антироссийские, до россиян. Для меня Википедия сейчас стала каким-то СПРУТОМ: она пытается "дотянуться" до всех мало-мальски значимых событий в мире, опутывая их своей паутиной, засасывая их в себя, составляя по ним статьи. Может, пора уже сделать "СМИ Википедию"? (такое общественное СМИ, статьи в которое составляет "рой авторов"). А может, сделать такой чисто российский проект? И тогда всё встанет на свои места. И авторов, которые решат стать "диванными журналистами" явно в этом случае прибавится. Может, на пользу пойдёт Википедии?
// Всеволод Андреев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/e06525514e