Re: Википедия - чья пропаганда?

[Sergei S. Rublёv <ezh@ezhe.ru>]

> Отмахнуться от последовательных доказательных материалов на Западе все
> журналисты не смогли бы, и такое себе дорожку бы на западную аудиторию
> пробило бы при всём сопротивлении истеблишмента.

RT так и сделало − вполне себе пробило дорогу на западную аудиторию. Запад боится RT. Английская Википедия запретила RT. Правда, чтобы запретить RT в Английской Википедии, её пришлось несколько раз поймать на прямой лжи. Поймали. Это повод. Западные СМИ тоже так ловили, и тоже запрещали в Английской Википедии. "Лента.ру", говноиздание тоже запрещена в Английской Википедии. И всем тут понятно, почему. Даже патриотам. 

RT демонстрирует, что качественной информационной работой в России на самом деле умеют заниматься. Если дать деньги таким профессионалам на Википедию, то они, с этой школой, и Википедию обуздали бы. Но знаете что этому мешает? Этому мешают богатые русские патриоты, которые берут у Администрации президента деньги на Википедию и воруют их. И истериками в соцсетях о запрете Википедии это не решить. Википедию запретят - они останутся. Вы не то пытаетесь запретить.


--
Sergei S. Rublёv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/3c6d3c4981