Re: Википедия - чья пропаганда?

[<ezh@ezhe.ru>]

> Ну, собственно, понятно. Как и ожидалось, примерно. Всякая пророссийская
позиция отвергается, если ее нет в "независимых" (ха-ха) источниках.
Казалось бы, справедливо - ведь и проукраинская позиция как бы должна
отвергаться по тем же основаниям. Есть только одно существенное "но":
практически все эти "независимые" источники легко и без проблем озвучивают
украинскую позицию. Ну а российскую, понятное дело, практически не
озвучивают никак.

Всё верно.
Мне кажется, с Медейко нет смысла об этом разговаривать - на той стороне нет
собеседника.
Есть вещание. Ему свистнули, что здесь обсуждают антироссийскую пропаганду
Википедии. 
Он прибежал, вывалил целые простыни дополнительной пропаганды. 
Ему ваши аргументы - низачем.
Человек построил карьеру на работе на американцев, у него повесточка.

У нас - давно уже, ещё до клинической смерти ЕЖЕ-листа - тут были такие же
инциденты с ЛГБТ: нелестно упомянули пидоров, тут же принеслась аццкая
лесбиянка Волга-Волга, которой не было на листе долгие годы, выкрикнула свою
порцию оскорблений и ментальных шаблонов, дискуссию поддерживать не смогла,
убралась через два дня.
Было и с феминистками то же самое.
Бывает и с "защитой" евреев от "антисемитизма". И т.п.
Набегают бороться с православием, чтобы не смущали малых сих атеистов.

Я регулярно наблюдаю в соцсетях такие рейды оголтелых пропагандистов из
маргинальных сообществ в чужие тредики: получают сигнал "наших бьют",
набегают, матерятся, бранятся, выкрикивают свою шаблонную ложь, рабские
кальки с американского, исчезают. Занимает обычно от полудня до двух дней.

Сейчас, мне кажется, мы наблюдаем примерно то же самое.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/7998cdb828