Re: Википедия - чья пропаганда?

["Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>]

> > Интересно, какие же это "независимые надежные авторитетные источники"? > Этому посвящено достаточно обширное правило, с которым можно ознакомиться по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:АИ; // Vladimir Medeyko. =================================== ===================================. Цитирую по вашей ссылке: "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как информационные агентства https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B8%D1%8D%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%B4_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81 Ассошиэйтед Пресс, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82 Вашингтон пост, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81 Интерфакс, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%80 Рейтер, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1 ТАСС". Не поленился в статье "Резня в 
 
 Буче" в Википедии посмотреть "Примечания" и пролистать все ссылки на 169 источников. И там НИ ОДНОГО (!) "авторитетного российского источника"! Все ссылки там только на те источники, которые отстаивают конкретно западную позицию, как зарубежные, так и российские иноагенты. Но ведь про Бучу активно писали и ТАСС, и Интерфакс, и другие крупные российские СМИ. И НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на них! Почему, интересно, такая избирательность источников? Это же русскоязычная статья для русскоязычной аудитории, написаная русскоязычными википедистами. И не сослаться ни на один российский авторитетный источник. Такое ощущение, что все авторы, её писавшие, не живут в России (украинцы? литовцы? эстонцы? поляки? украинские американцы, канадцы или австралийцы, потомки германских нацистов?). Или к их виску преставлен кольт, чтобы не дай Бог они чего неправильного не написали.. // Всеволод Андреев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/4e208aea6a