Re: Корона

[Михаил Крайнов <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте,

Вы писали 18 ноября 2021 г., 19:34:15:
> В сфере АйТи где конкуренция
> ничуть не меньше, чем в фарме - российские по происхождению продукты
> вполне себе держат марку, а некоторые - так и вовсе - лидеры рынка.
> Правда, чаще всего приходится регистрировать компании в США и ЕС для
> успешного их продвижения, но это нормально.

Это не нормально.
В идеале надо вообще спрятаться, чтобы концы "России" нигде не торчали.
Это достаточно большая комиссия, которая закрывает путь для мелких компаний.
К тому-же многие сталкиваются с различными видами недобросовестной
конкуренции, а иногда и откровенным кидаловом, которые обосновываются
то борьбой с терроризмом, то санкциями, то особенностями юридической системы
("потому что могут").

Да, США самый большой рынок, но начиная примерно с 2001 года,
он становится все более и более токсичен.

Пример Хуавей показателен, что бывает с теми, кто настолько охамел,
что пытался оторвать значительную долю рынка.

Если-же взять фарму или например автомобилестроение, то это куда
более монополизированные рынки и туда влезть практически невозможно.
В ход пойдут любые методы информационной войны, которая приведет к
административным запретам.
Мы на своем-то внутреннем рынке им проигрываем практически вчистую.

> Низкая стоимость производства. Это ж триллионы баксов в год,
> никакая нефть не нужна? Или все же что-то не совсем так?

Ага, потому например относительно недорогие сигареты российского
производства невозможно купить ни в одном сетевом магазине.
Дешевое продавать невыгодно.

Кроме того лекарства не делаются на раз-два.  Все, что сейчас
предлагает биг. фарма начало разрабатываться лет 10-20 назад, а открытия
на которых основаны разработки сделаны и того раньше.
Причем некоторые еще в СССР.

Так что вероятность перехвата, чего-то стоящего на этапе научной работы
и начальных исследований 99%. Ну а то, что таки доведено до какого-то
результата, будет игнорироваться.

Вот кстати у вас там в Доминикане знаменитый Мельдоний купить можно?
Сомневаюсь.
В Википедии тоже написано, что Для Милдроната отсутствуют научные
доказательства эффективности. Этот препарат не входит ни в одни признанные
международным сообществом рекомендации по лечению какой-либо болезни
(не входит в стандарты и клинические рекомендации)

Его от Арбидола отличает лишь то, это что он попал в
список допингов ВАДА.
Однако в России и не только, его активно применяют как в кардиологии,
так в спортивной медицине.
И ведь действует.
Несмотря на отсутствуют доказательства эффективности.

Если-же взять историю медицины хотя-бы за последний, просвещенный век,
то там полным- полно вопиющих случаев травли не только зарубежных,
но и своих ученых, которые выпадают из коммерческого или научного
мейнстрима.

Так что там тот еще гадюшник.


-- 
С уважением,
Михаил Крайнов (ООО "Лаборатория Будущего")                        
mailto:mike@flab.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/61ae3483f5