Re: Корона

[<ezh@ezhe.ru>]

> И ведь действует. Несмотря на отсутствуют доказательства эффективности. //
Крайнов

"Доказательства эффективности" во всех фальшивках про "фуфломицины" - это
синоним "одобрено американской FDA".
Я занимаюсь изучением вбросов и этот вброс читал внимательно, во многих
вариантах.

Это именно искусственно сделанная фальшивка, в интересах американской фармы.
Там раз за разом, методом тупого повторения вталкивается простой  мемасик,
что "доказательная медицина" - это метод двойного слепого тестирования с
плацебо, с публикациями в западных журналах с последующим одобрением FDA.
А чи ни - то ни.

А эта процедура занимает минимум 6-7 лет и стоит 1-2 миллиарда долларов США.
Только документация для подачи на сертификацию занимает от полумиллиона
страниц. Поэтому Мерк и прочие и дерут такие деньги за лекарства.

Поэтому  подавляющее большинство лекарств в мире никогда не будет иметь
"доказательства эффективности"  в этом дискурсе.

Более того, их будут чморить везде.
Потому что ацикловир дешевле зовиракса в разы, а в большинстве случаев
традиционные лекарства дешевле на порядки.
Никогда не будет иметь доказательств эффективности цинковая болтушка,
валидол или зелёнка, дротаверин и вьетнамская звёздочка  и т.п. - см. списки
"синонимов" ассортимента пластмассовых аптек с теми же действующими
веществами.

И большая часть наших работающих лекарств будут мишенью вбросов, списков
"фуфломицинов" и насмешек аутоксенофобов-интеллигентов.
Ну как примерно Навальный летом 2020 писал "ахахах, какая блин вакцина в
этой стране, вы что, идиоты, не дайте себя развести, у нас нет никакой
фармакологии, одни фуфломицины".

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/8b0db02062