Re: Почему на Украине возненавидели русских?

["Dmitry Shkolnikov" <ezh@ezhe.ru>]

Юра, здравствуйте!

> Вы не поверите, но "ассортимент сыров в магазинах
> шаговой доступности" - один из показателей силы государства. Более важный, чем наличие Градов и ядреной бомбы.
Величие цивилизации определяется не уровнем потребления, а количеством 
школ, университетов и объектов культуры. "Ассоритимент сыров в 
магазинах" может появиться как следствие, но не как неотъемлемый 
признак. Не нужно устраивать карго-культ и подменять одно другим ;).

> А как еще расценивать вооруженную агрессию с попыткой смены власти в соседней стране? Именно как навязывание "жизни по своей указке", иначе никак это не толкуется.
Именно так и расценивается майдан 2014 года.

>  Вот это главное, пожалуй. За последний пару веков в истории Росиии было три попытки поставить ее на нормальный путь развития - реформы Александра II, хрущевская оттепель и ельцинские реформы. Все три закончились тем, что возобладала агрессивная реакция, с корумппированным авторитарным правительством во главе. "Православие, самодержавие, народность", ага, и застой во всех остальных сферах. После чего в первом случае это привело к распаду Российской империи, во втором - к распаду СССР. Чем может закончиться третья, даже к гадалке ходить не надо. Так в чем тут национальные интересы и кто именно их предатель? Может пора перестать тупо долбиться головой в одну и ту же стену?
Вы зачем-то перечислили саботажников, а вот успешных реформаторов как-то 
позабыли. Реформы Александра II замечательно откатились назад 
контрреформами при нём же, при этом реальные проблемы населения не 
решались и противоречия только нарастали. Хрущёв порушил советскую 
экономику, затаскивая и потребительские товары в госплан (ну и отмена 
ЛПХ, большинства артелей туда же). Ельцин -- расстрел Дома Советов для 
консервации себя и шайки бандитов во власти. Это всё не нормальные пути 
развития.

> Победителей чего и кого? Наполена в 1812-м и Гитлера в 1945-м? Заметьте, в обоих случаях в союзе с Западом. Все остальные войны, и горячие и холодные, Россия проиграла с разгромным счетом. Ах, да, забыл - еще отразила попытки свергнуть большевиков со стороны Антанты. Но тут не вполне ясно, кого именно считать вашим предком, я бы скорее сказал, что ваши предки были на проигравшей стороне. И опять же Антанта именно их и поддерживала, кстати. Но это действительно можно "трактовать по-разному". А что еще тут можно "трактовать по-разному"?

Россия участвовала в большем количестве войн. Например, русско-турецкая 
война 1877-1878 годов. Как-то без помощи Запада справились. И с Гитлером 
воевал в основном СССР. Союзники открыли второй фронт только тогда, 
когда стало понятно, что СССР сможет самостоятельно победить и дойти до 
Лиссабона.

> Ага, счаз. Проснитесь, Михаил. Вы почему-то полагаете, что отстаивать свои интересы можно только путем превентивного обстрела Градами
А разве не этим как раз Саакашвили отличился в 2008? И уже в ответ на 
это вошли миротворческие силы.

--
Best regards,
    D.


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/2aad5217b3