Re: ОФФ: СВО

[Михаил Крайнов <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Юрий

Вы писали 14 мая 2022 г., 21:02:17:
> Известно чем закончилось, хоть и ждать пришлось довольно
> долго

С чего вы решили что "все закончилось"?
"Конца истории" не существует.
Это признал даже автор мема.

> Только теперь "в одной, отдельно взятой стране" вы будете строить не социализм, а
> что-то такое непонятного названия, назначения и содержания,

По факту, социализм сейчас является
основным общественным строем всех без исключения развитых государств.
Причем некоторые страны по прежнему декларируют построение коммунизма.

Не при жизни текущего поколения, а в некоторых отдаленных
перспективах, потому как дело оказалось уж слишком непростым.

Анекдот вам на тему ложности коммунистической идеи.

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
- Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
- Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
- А как же ты сотворил всё живое?
- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
- А человека ты как сотворил, Господи?
- Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва обезьяны, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
- Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
- А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской,
объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную
плазму, ДНК и естественный отбор?

Так что все идут в одном направлении но по-разному.
Есть "шведский социализм", а есть социальная благотворительность
англосаксов с перегибами, которые лишает
людей мотивации к конструктивной деятельности
и порождают всякие BLM-ы.

"Невидимой рукой рынка" уже давно управляют анонимные чиновники из
ФРС, госдепа, комиссии по ценным бумагам и т д,
а в игру "Кто хочет стать миллиардером?", - можно выиграть
лишь играя с государством.

Так что в построении "что-то такое непонятного названия, назначения
и содержания", наша страна не одинока и даже была лидером по многим
"социальным завоеваниям".

А вот кто сейчас окажется в лидерах деструктивных
тенденций покажет будущее.

> но, главное, "самодостаточное" и непременно чтобы "центр влияния".

Это вынужденная мера на основе негативного опыта
делегирования функций "центра влияния" внешнему субъекту.

> Последнее можно с применением вооруженной силы, если не захотят
> "прибиться" добровольно.

А можно и не добиться.
У наших "сложных" партнеров есть поговорка, что
добрым словом и пистолетом можно добиться большего,
чем одним добрым словом.

> Закончится тем же, что и предыдущий раз. И все говорит о том, что
> это "закончится" произойдет гораздо раньше, чем вы ожидаете, и уж
> точно намного быстрее, чем прошлый раз.

Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик -
кто падал и вставал. (c) Конфуций

> Вы бы с Всеволодом договорились, а то заявляете прямо противоположные
> вещи.

Это потому, что в ФГБ нет аналога "русского отдел ЦРУ" и
тезисы "как нам думать?" никто централизованно не присылает.

Представляете, у каждого могут быть собственное мнение.
Надеюсь, нас это не погубит.

> Причем реальность явно сворачивает в его сторону -
> самоубийственное стремление к изоляции налицо.

Самоубийственным, является стремление к нанесению ущерба
оппоненту любой ценой.

А вот разумная изоляция часто бывает полезной.
Например изолируя себя от людей, личное общение с которыми
неприятно, мы повышаем свой жизненный комфорт.
Ведь каждый из нас строит себе личный и комфортный для
себя мир.
Почему подобной практике не сработать в масштабах государства?


-- 
С уважением,
Михаил Крайнов (ООО "Лаборатория Будущего")                        
mailto:mike@flab.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/6c2dfb9eba