Re: Госдума и Википедия

[Михаил Крайнов <ezh@ezhe.ru>]

Вы писали 19 мая 2022 г., 11:36:46:
> но банит всех остальных ("двойные стандарты"), тоже о многом говорит.

Подумал и попробовал сформулировать свое видение ситуации с блокировками.
По мне так блокировать вообще ничего не нужно.

Следует сказать спасибо Роскомнадзору, за массовые учения по использованию
средств обхода блокировок, но и заканчивать с ними.
Сейчас, чаще приходится преодолевать заграничные блокировки,
чем собственной страны.

А теперь небольшое отступление:

В 90-ых, мы согласились с разделом СССР и активным участием американцев
в реформировании страны, потому что считали, что они построили у себя
почти идеальное государство. Такое в каком и мы хотели бы жить.
И свобода слова в нем, декларировалось как она из важных общечеловеческих
ценностей.

Теперь понятно, что ошибочно считали и что повелись на пропаганду, но
ведь сама то цель, выглядела неплохо.

Более того, уже в Путинские годы, мы смогли построить очень
похожую страну. В страну где практически нет нищих и уравниловки.
Где выгодно работать и есть свобода заниматься, чем
нравится и зарабатывать на это деньги. Где в магазинах
товарное изобилие и при этом довольно высокие социальные стандарты.
Страна, которая никого насильно не удерживает и
ничего не заставляет.

Не без недостатков конечно, но с вполне конструктивной перспективой
развития.

Сейчас "Запад" потоптался на "перспективах" людей на него
ориентированных, то в большей степени это проблема "Запада" и
этих людей, а не страны.

Считаю, что нам надо продолжать двигаться именно в "правильном"
направлении.
И даже если "весь мир", отказывается от гласности, плюет на
"общечеловеческие ценности" и разрушает своим "хайли-лайкли"
основы правовой системы, мы не должны следовать его примеру.

Мы не должны ничего блокировать. Вообще ничего.

Надо вести не списки заблокированных ресурсов, а списки "опасных"
ресурсов: недостоверных, пропагандистских, клеветнических, порнографических
и т д.

Типа нашего списка инноагентов. Причем с категориями вредоностности.

Перед тем как пустить человека на такой сайт,
должно выводиться предупреждение на весь экран типа:
Этот сайт содержит недостоверную и пропагандистскую информацию.
Для более радикальных случаев, можно предупреждать, что
использование информации на сайте может быть опасно для здоровья или
привести к уголовному преследованию на территории России (ЕАСЭ).

Вы по прежнему хотите перейти на этот сайт?
Переход только после подтверждения.
Примерно, как работает Касперский, с сайтами которые распространяют
вирусы и трояны.

Сделать так в масштабах всей страны не сложнее, чем заниматься
блокировками.

Ну и Яндекс должен использовать степень опасности таких ресурсов
для их ранжирования в выдаче.

Это создаст стимул ресурсам работать в "правовом поле" и отказываться от
пропаганды, а выход из списков "опасных сайтов" даст увеличение
посещаемости.

Таким образом мы предупредим посетителей о возможных проблемах,
но при этом у нас сохранится гласность и законная возможность
пользоваться тем полезным, что на этих ресурсах есть.

Вот как-то так.

-- 
С уважением,
Михаил Крайнов (ООО "Лаборатория Будущего")                        
mailto:mike@flab.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/0a357178d2