Re: Википедия - чья пропаганда?

[<ezh@ezhe.ru>]

>> "Ну и Россия получит нелестный образ страны, в которой запрещены знания."
(с) Медейко
> А как это "запрет Википедии" стал равен "запрету знаний"? // Всеволод
Андреев

Это результат пропаганды, сознательной подмены смыслов.
Сами википедики говорят, что никаких знаний в Википедии нет. Есть
"консенсусное знание".
К знанию оно не имеет отношения. Это как "фейками" на Западе называют точку
зрения России, а "независимыми СМИ" - западные СМИ, отмывающие украинские
фейки под присмотром ЦРУ. Как "Европейский фонд мира" выделяет 500 млн евро
на танки для киевского режима.

Оруэлловщина, короче говоря: псевдознание, вместознание, а точнее,
антизнание назвать знанием.

И продвигают его, если вы заметили, его словами "быстро, наскоро, удобно".
Не "достоверно", не "надёжно". 
Это тот самый информационный фастфуд, который демагогически пытаются
защищать словами "в  тоталитарной России запрещают еду".

Это "консенсусное знание" тут уже демонстрировали анекдотом:
- Если все говорят, что твоя сестра - шлюха, то она и есть шлюха, даже если
у тебя нет сестры.

И это то самое "знание", которое и получило своё финальное воплощение в
статьях про украинскую войну, где из "консенсуса" просто выключили всех
ненужных. Не пустили консенствовать.
Потому что задачу подогнали под нужный ответ.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/a616f45aee