Re: Финальная разборка насчет Сталина

[<ezh@ezhe.ru>]

> Это мне ни для чего не нужно, но давно хотел у кого-то из вашего образа
мышления спросить. // Ходорыч.

Да там же всё известно.
Люди, ничем не прославившиеся, ничего для общества не сделавшие,
либерального вероисповедания, всегда пытаются принизить и опошлить, облаять
всех остальных, особенно слонов.
Почитай - Сталин у них посредственность, хотел только власти, сам тупица,
неэффективный, всё-всё-всё делал не так - и это им ясно, хотя сами они
никогда не управляли ничем и ничем не могут управлять, включая жену и себя.
Та же история и с Крававым Путеном - всякий либераст знает, что это жалкий
полковник, посредственность, тупой чекист, поставлен Березовским, ничего не
понимает, сплошные ошибки, всё делает не так, он опять облажался, наврал, не
справился, проиграл, не понимает в геополитике, восстановил весь мир против
нас, пытается лезть не в свой ряд, в приличное общество не пускают, отстал,
устарел, в интернетах не понимает (страшнейший грех), в демократии не
понимает, чекистские методы и чекистское мышление.

Дальше, как у Шрайбера - впадение в истерику, мат и фекальная фиксация.

Естественно, посредственности  и дураки судят по себе, они на самом деле
герои анекдота "я бы ещё и немножко шил". Но они же не знают, что они дураки
и пошлые неудачники, им Даннинг с Крюгером не разрешают рефлексии.
Что бы они делали, если бы у них вдруг оказалась власть над седьмой частью
суши? Ну ясно, потребляли бы как не в себя. А что ещё-то. Вот и Путин -
конечно, тоже. Дворцы, любовницы, хавка, бухло, роскошь, а чё там ещё
делать-то. Ну, власть ещё удерживать репрессиями и интригами, чтобы и дальше
потреблять.
Вот увидишь, ничего принципиально другого ты не услышишь.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/e4cbf65b58