Re: Ещё про независимую Википедию

["Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>]

> Вы разбирали хотя бы одну статью в Википедии с целью выявить, в чём "искренне уверены" её авторы? Вы никогда в жизни не разбирали ни одной статьи в википедии, вы даже не знаете где у статьи история правок и статистика посещений.
> Вы никогда в жизни не занимались этим вопросом. Но делаете безапелляционные утверждения по вопросу, в котором не понимаете вообще ничего. Касающиеся всех.
> В ответ на этот вызов времени родилась Википедия в 2001 году. Не тогда, когда вам в 2022 году об этом на ЕЖЕ-листе кто-то рассказал (а вы "слепо верили"), а в 2001 году, очень давно. // Sergei S. Rublёv
.
===================================
===================================
.
О, великий Джедай, вы же сами нас учили, как смотреть в статье в Википедии историю правок. А теперь упрекаете в незнании этого! (кстати, нафига потребителю Википедии знать историю правок и статистику посещений той или иной статьи? ему важен конечный результат) Сейчас же вы сами делаете "безапелляционные утверждения". Нехорошо это, ох, нехорошо. Какой 2022 год??? Окститесь. Мы Википедию "мусолим" уже лет 10-15 на ЕЖЕ-листе, если не больше: споры всё ровно о том же. Да вы ж сами тут выступали не раз! Так и ходим по кругу. Ну и некоторые статьи в Википедии я "разбирал": чисто уточнить, правда ли и точно ли всё там написано. Конечно, без "истории правок и статистики посещений", но они и не нужны вовсе, чтобы "разобрать" ту или иную статью. Важен, ещё раз повторю, конечный результат (то, что пользователь видит при заходе в Википедию).
.
// Всеволод Андреев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/6e3c7fb627