Re: Русское вино

["Nick Poluektov" <ezh@ezhe.ru>]

 dmitri kudryavtsev <ezh@ezhe.ru> wrote:
> ...там своя история была, человек 
> отрабатывал заказ, разово. Какой-то винодел хотел 
> подставить ножку другому руками журналиста, обычное дело.

А, ну ответ "это всё подстава!", кстати, хороший, 
единственно возможный в этом случае.


> Я тоже обнаружил, что точность органолептической 
> разметки примерно 60%. Но если взять 11+ человек, то 
> агрегация ответов даёт довольно точный профиль вина.

Я обнаруживал другое. Я проводил слепые дегустации, 
правда, не с вином, а с крепким алкоголем; и это были не 
профессиональные дегустаторы (кстати, всегда вопрос, кто 
они такие? Кто на эти должности назначает? Спойлер: никто, 
это самоназначенцы, вот как Роберт Паркер: "Я всё знаю про 
вино, верьте мне!"), а продавцы спиртного (на мой вкус, 
они, конечно, настоящие профессионалы, в отличие от всей 
этой шатающейся от выставки к выставке публики).

4 группы. В каждой группе ставят оценки, причём весьма 
эмоционально: не нравится -- сразу двойку; нравится -- 
десятку (хотя промежуточные оценки, конечно, тоже есть). 
Усредняю одну группу -- получаю какой-то результат. Вторую 
-- другой результат. И так далее.

Но самое смешное, когда усредняешь все четыре группы 
(суммарно это под 100 человек). В итоге результаты ПО ВСЕМ 
образцам приводятся практически к одному и тому же 
значению, около шестёрки, плюс/минус 0,5. Это как число 
выпадание решек за N бросков, с увеличением N стремится к 
половине, так и здесь, ровно то же самое.

Что это, как не говнонаука?))

Н.П.

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/e1de3d2284