Re: Википедия - чья пропаганда?

[Алексей Ходорыч <ezh@ezhe.ru>]

На днях испанские телевезионщики были в Мариуполе, потом дали сюжет.
Женщина в кадре, которая говорит, что нацисты их держали насильно,
дается без перевода и без подстрочника и переводы, просто как картинка
со звуковым фоном. Т.е. никто и не понял, о чем она. За затем Spiegel
удалил видео со свидетельствами мирных граждан о том, что нацисты
держали их в подземелье и препятствовали их эвакуации -- сначала они
дали изх по оплошности. А теперь с точки зрения "Википедии" -- эти два
СМИ (по сути СМИ без стыда и совести) -- номальные источники. И там
нет ничего про то, что мирных жителей нацисты держали насильно.
Российские же источники, с точет зрения Википедии, скопрометированы. А
теперь вопрос -- что появится в Википедии, в условиях такой мощной
самоцензуры?

Сергей, ты когда говоришь, что это же СМИ -- забываешь, что все эти
СМИ под колпаком предубеждения и своей позиции. Никто из них никогда
не напишет правду. Снести видео с информацией из первых рук! Это как
вооюще? А значит в Википедии будет ложная информация. Но ты-то, как
активный сторонник Википеии, надеюсь тратишь время на попытки
исправить всю эту пропаганду в Википедии?

С уважением, АХ

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/7a1a42158a