Re: Википедия - чья пропаганда?

[Алексей Ходорыч <ezh@ezhe.ru>]

> А мне вот интересно, почему Вы непоколебимо уверены, что в Буче не было ни одного бессудного расстрела и ни одного изнасилования?  Отсутствие таковых в культурном коде не исключает того, что значимое количество людей в России сидят за изнасилования и за убийства./ Vladimir Medeyko

Сама структура регулярной армии исключает подобные преступления в
массовом объеме. Различные полуармейские структуры могут стрелять в
колени, перерезать горло (и мы все это видели на видео), но регулярная
армия полностью исключает подобное -- просто силой иерархии и
наблюдения. Что-то бывает, но очень единичное. Круговая порука
(ребята, сегодня насилуем и расстреливаем, но никому не рассказываем)
исключается уставом и практикой. Армия это не просто люди с оружием.

А вот вам встречный вопрос -- как это вы так спокойно исключаете
возможность провокации и имитации, с учетом, что мировая практика
именно такова -- если проигрываешь, имитируй преступления и обвиняй.
Никаких технических сложностей тут нет. Трупов много после обстрела
артиллерией (как там называют эти стрелки в снарядах), всё, что нужно,
сообщить, что это они сделали.

Вообще, как правильно сказал Шевчук, удивительно что вообще существует
практика обвинений до получения итогов расследования. Поэтому и
возникает подозрение, что "Википедия" используется как оружие
пропаганды.

С уважением, АХ

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/cc329e21fb