Re: Википедия - чья пропаганда?

[Vladimir Medeyko <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Алексей!

> Что-то бывает, но очень единичное.
Отлично! Т.е. всё же Вы не отрицаете возможность. Это хорошо.
Что касается единичности, то я лично тоже пока не вижу доказательств
массовых военных преступлений в Буче. Но я уверен, что все сообщения должны
быть тщательно расследованы. Именно такие расследования и обеспечивают
единичность правонарушений, невозможность превращения их в систему.

> А вот вам встречный вопрос -- как это вы так спокойно исключаете
возможность провокации и имитации
Вы меня с кем-то путаете. Я не исключал такие возможности.

> Вообще, как правильно сказал Шевчук, удивительно что вообще существует
практика обвинений до получения итогов расследования.
Ну так люди имеют мнение, для него не обязательно дожидаться итогов
расследования...

> Поэтому и возникает подозрение, что "Википедия" используется как оружие
пропаганды.
Я не думаю, что она сколько-нибудь существенно используется как оружие
пропаганды. Однако лично я считаю, что выработанные в ней механизмы не в
полной мере справляются с влиянием пропаганды.


On Thu, May 19, 2022 at 8:17 AM Алексей Ходорыч <ezh@ezhe.ru> wrote:

>
> > А мне вот интересно, почему Вы непоколебимо уверены, что в Буче не было
> ни одного бессудного расстрела и ни одного изнасилования?  Отсутствие
> таковых в культурном коде не исключает того, что значимое количество людей
> в России сидят за изнасилования и за убийства./ Vladimir Medeyko
>
> Сама структура регулярной армии исключает подобные преступления в
> массовом объеме. Различные полуармейские структуры могут стрелять в
> колени, перерезать горло (и мы все это видели на видео), но регулярная
> армия полностью исключает подобное -- просто силой иерархии и
> наблюдения. Что-то бывает, но очень единичное. Круговая порука
> (ребята, сегодня насилуем и расстреливаем, но никому не рассказываем)
> исключается уставом и практикой. Армия это не просто люди с оружием.
>
> А вот вам встречный вопрос -- как это вы так спокойно исключаете
> возможность провокации и имитации, с учетом, что мировая практика
> именно такова -- если проигрываешь, имитируй преступления и обвиняй.
> Никаких технических сложностей тут нет. Трупов много после обстрела
> артиллерией (как там называют эти стрелки в снарядах), всё, что нужно,
> сообщить, что это они сделали.
>
> Вообще, как правильно сказал Шевчук, удивительно что вообще существует
> практика обвинений до получения итогов расследования. Поэтому и
> возникает подозрение, что "Википедия" используется как оружие
> пропаганды.
>
> С уважением, АХ
>
> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/cc329e21fb
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/aec34453df