Re: Бегство с FB

["Vector Maps Cities and Countries: Cartography" <ezh@ezhe.ru>]

 Весьма эмоционально и увлекательно обсуждать сомнительные культурные
явления типа литературных разных безобразий - Ольшанского, Худиева,
Мараховского, Пелевина и пр. Участники руководствуются личными
культурными, идейными и политическими пристрастиями, поскольку
объективных критериев нет - все обсуждаемые персоны, очевидно, хорошо
владеют русским языком и писать умеют. Другой вопрос - причина
написания текстов (ну, кроме очевидной - желания хорошо и регулярно
питаться, и отсутствие другой, более выгодной профессии).
Игорю Станиславовичу не нравится Пелевин (хотя он его демонстративно
не читает и осуждает) - потому что, мол, Пелевин наркоман и педераст -
довольно странное утверждение, учитывая, что в священной Книге
христиан - Откровения Иоанна Богослова - очевидно, описан грибной бэд
трип, и это никого не напрягает.  Не говоря уж о том, что "культурно
приемлемое" употребление алкоголя - самого злобного наркотика,
уносящего миллионы жизней в год и порождающего ужасные преступления -
почему-то считается социально приемлемым. А курение увеселительных
растений и поедание грЫбочков - нет. Что же касается педерастии - это
и вовсе забавно, учитывая, какое количество говносексуалистов в высшем
эшелоне власти в России и в мире. К слову, еще сравнительно недавно
гомосексуальность считалась психическим заболеванием - и собсно это
так и есть, и очевидно, что сумасшедшему нельзя доверять ответственные
посты, никакие. Это просто опасно.
Мне представляется, что потребность в "славе, известности и народной
любви" - и лежит в основе любой писанины вообще.
Никакой новой информации вышеуказанные пейсатели нам не сообщают -
лишь пережевывают и выплевывают нам на головы что-то, что кем-то
когда-то уже было пережевано и выплюнуто. Просто у одних эта жвачка
вызывает позитивные эмоции, а у других - нет. В силу разности
социального кондиционирования. Как точно подметил профессор Екклесиаст
в своей программной работе "Эмпириокритицизм и 3,14здец",  -
"Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится
око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет
ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже
в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у
тех, которые будут после."
Мне кажется, сравнивать достоинства и недостатки литераторов и
журналистов - следует по иному критерию - не по тому, долбятся ли они
в каку и нюхают ли стиральный порошок или еще что-то. А по "уровню
достоверных пророчеств".  Это и впрямь интересно.
ВНЕЗАПНО: в культурном пространстве появляется книга, статья, фильм -
которая через некоторое время реализуется с пугающей точностью.
Например.
Война России в Украине, Крым, Донецк - была предсказана в нескольких
романах, например
Книга Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" заканчивается словами:
"Весна 2005 - лето 2007 г. Город Луганск", а начинается с того, что
Украина разваливается на несколько частей: от неё уходит Крым,
отделяется Донбасс, другие территории. И если в Крыму и других
территориях всё обошлось без крови, то в Донецке и на Луганщине
начинается самая настоящая гражданская война, с линией фронта,
танковыми клиньями, миномётными и артиллерийскими обстрелами, минными
полями и прочими сопутствующими обстоятельствами.
И это не единственная такая книга. В 90-х - 2000-х таких книг было
написано примерно с десяток, разными авторами.
Другие примеры (касательно Пандемии)
Книга Дин Кунц "Глаза Тьмы" (1981 год): - из вирусологической
лаборатории в Ухане удирает вирус, после чего начинается зомби
апокалипсис.
Фильм "Заражение" (2011 год): героиня в Китае подцепляет смертельного
виря в ресторане, после чего начинается лютая пандемия, причем
подробно рассматриваются информационные сопутствующие всякие
безобразия - фейковые лекарства, интернет пропаганда, антиваксерство и
пр.
Политическое: Ну то что в РФ реализовано просто с пугающей точность. -
от Владимира Сорокина-  "День Опричника", "Сахарный Кремль", от
Пелевина - SNUFF.
Из американского "Wag the dog" - "Плутовство" - ну тут уж вообще нет
слов. Ну ТВ вытаскивается персонаж "Девочка" и устраивает истерику.
Этими девочками, начиная от дочери посла Кувейта в США, и заканчивая
Гретой Тунберг - миру конкретно мозги вынесли.
Из российского аналогичное - "распятый мальчик".
---
Так вот собсно я про то, что есть смысл оценивать культурные продукты
по единственно существенному критерию - как ПРОРОЧЕСТВА.
Если оно сбылось (ну тут возможны неоднозначные оценки тоже, наверное)
- то это ценное произведение. Если не сбылось - то брехня и фтопку.
В целом же все, что мы считаем журналистикой или литературой - суть
художественное творчество в жанре фэнтези - к реальной реальности
имеющее не очень существенное отношение.


--
Sincerely yours,
Kirill Shrayber, ph.d.
WEB:  vectormap.net

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/9e0d87130c