Игорь Станиславович,Ровно то, о чём я писал в предыдущем сообщении: "Никто никому ничего не докажет, потому, что и не хочет ничего доказать, люди сообщают друг другу свой набор убеждений, не тратя усилий на то, чтобы оппонента убедить, цель -- морально и интеллектуально его уничтожить. Поэтому споры эти вечны и совершенно безрезультатны."
Если Вы хотите убедить меня или, вон, Сумерка, который тоже к нему с уважением, что Ольшанский плохой -- смысл с порога (и не вполне доказательно) осыпать его словами "мошенник", "пропагандист" (кстати, пропагандист чего? Какой стороны? У кого на зарплате, прямо спросим) и какой-то загадочный "новый белый" (это кто, что за общность?)? Знаете же, что не убедите. Только заставите записаться в "новые белые", сделаете привязанность ещё крепче. Значит, не хотите убедить. Вечный спор ради спора -- спасибо, сорри, не участвую.
Хотя... А почему бы и нет? Участвую! По сути Ваших замечаний:
Это он так страдает от закрытия Мемориала
Нет, не страдает. Полистайте его ФБ, там есть посты, где он открытым текстом это закрытие приветствует. И в приведённой Вами цитате нигде он не высказывается в пользу Мемориала и ничем не выказывает своих страданий по этому поводу, перечитайте внимательно.
При чём тут вакцина?
В ветке "Корона" мы же обсуждали, что антиваксеры в своей массе -- консервативное лояльное большинство, а условные шендеровичи давно укололись Спутником и плохого слова о нём не говорят. Вот и "при чём": множества антилибералов и антиваксеров сильно пересекаются, отсюда и "пакет".
Какая-то довольно противная ловкость рук. Идеологическая джинса в виде раздумчивых рассуждений. Нативочка.
Ещё раз спрошу: чья нативочка? Кто заказчик? Какая сила? Обычно в нативной рекламе, даже ОЧЕНЬ хорошо и профессионально сделанной, всегда можно разгадать заказчика. Тут же он не проглядывается. (Гипотеза: может, потому, что его нет?)
Н.П. Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/d5108d6775