Re: Вангования на ближайшее будуЮшее

[dmitri kudryavtsev <ezh@ezhe.ru>]

Рабами вы, в основной массе населения, были при Орде, при крепостном праве, при коммунистах / Шрайбер

У меня приятель сейчас в Одессе, сжимает тухес глядя в окно на бродящие группки захiстников из теробороны. Уехать не может - престарелые родители.

Так вот, он примерно ежедневно присылает разные публикации из в/на Украины и задаёт один и тот же риторический вопрос: "для кого всё это пишут, тут две извилины надо, чтобы увидеть ложь?!"

А я ему отвечаю: умение мыслить критически - навык. Когда читаешь и не перепроверяешь - позволяешь себя обмануть. Особенно когда читаешь интернеты (хотя правило относится к любой фактологии, аналитике и трактовкам).Вот вы, хоть и несёт вас крепко, всё-таки явно образованный человек, а тезисы выше - не перепроверили.

Я вот с прошлого лета как зацепился за вопрос чего это поляки так русских ненавидят, много нюансов выяснил.

Например (в ракурсе топиков из вашей цитаты):

1. На картах современников вашего предка за Уралом есть Тартария со столицей в г. Сибирь. Она достаточно обширная, даже в Азию простирается - видимо потому на доспехах А. Невского надписи на персидском нанесены не случайно: даже сегодня понты дороже денег именно там, в азиатском регионе. Почему-то на древнемонгольском ни одной надписи нет нигде, хотя язык был, сейчас это диалект тибетского и северо-китайского наречий.

То есть, с Игом всё сложно. Ближе всего мне версия о том, что русские князья брали в аренду территории Тартарии и пропускали платежи, а владельцы приезжали с бригадами разобраться. Ведь "русь" это что-то типа "военизированной охраны торговца" в переводе XIII века, потом уже именем собственным стало.

2. Во времена ганзейского союза самым ценным товаром был раб. А самым ценным из рабов - славянин. Этимология английского "slave" или немецкого "sklave" связана с созвучным "славянин" - почему же европейцы не знали других рабов? Наверняка, потому что диких но крепких и смирных славян ловили по деревьям и пользовали. Сами-то славяне друг друга в рабство взять не догадались, в норах и так нормально жить.

3. Право у нас было не крепостным, а вечевым, то есть общинным, социалистическим. Земли было много, только в одиночку её обрабатывать семье было нереально трудно, поэтому надо было заслужить уважение общества и соблюдать его законы в обмен на помощь общины - вот и низкая была мобильность населения. Но не по принуждению, а по выгоде.

И как-то хватало всем на жизнь, раз даже Грозный так много воевавший и истощавший казну, на внедрение запрета "вольного выхода" не решился, Юрьев день прикрыл Годунов (олигарх, сказали бы сегодня).

Потом заручившийся поддержкой Владислава II (польского короля) Филарет (отец Михаила Романова) по методичке организует оранжевую революцию с "выкрикиванием" имени в общем-то молодого парня, чтобы герой войны Пожарский не был избран в цари. И тут уже польско-украинская правящая прослойка кааак зашла страну реформировать, так народ и закрепостили по-настоящему. Конечно, русские сами себя закрепостили - это в доиндустриальной экономике, где баррель нефти современности есть живой мужчина тогдашнего времени.

4. Коммунисты с рабами это вообще песня. В середине XIX века в Англии, а потом Германии и Франции начинают суперэффективно функционировать комунны. Я так по памяти назову Райффайзеновскую и Рочдельскую. Модель была простая - рабочие договаривались всю прибавочную стоимость пускать на выкуп средств производства, фондирование развития бизнеса, улучшение условий жизни (членов кооператива, сказали бы мы сейчас). То есть, комунны стали угрозой капиталистам и промышленникам, вот почему тогдашний СМИ (типа сегодняшнего Fox News) назвали коммунистов главной угрозой свободного мира. Оно и понятно: халявных денег не достанется, рабов - тоже.

Вторая мировая финансировалась просто сотнями фирм из-за страха перед профсоюзами, угрожавшими трансформироваться в коммуны.

И только плохо образованный В. Ульянов (Бланк по деду и Гроссштопф по бабке) все токсичное (в глазах европейских кредиторов) из "западной" модели коммунизма догадался выкинуть, потому что за "социализм без коммунизма" европейцы худо-бедно платили взносы.

Фактически "декретом о мiре" Ленин дал крестьянам (95% населения Российской империи) возможность перестать жить впроголодь и взять надел вне регламента межевания, где быстрорастущие семьи ждали своей очереди десятилетиями. То есть, как раз освободил рабов.

В общем, тут как посмотреть, откуда рабы взялись и кому это было выгодно.

Хотя, как говорится, вангую, что вы посмотрите с другой точки зрения ;)


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/9b92eefd62