Re: Мусор в Сети

[Yury Revich <ezh@ezhe.ru>]

Добрый день, Dmitri !

> Ваш общий знакомый Петя - не тот человек. Проект можно поднять в
> факультативном режиме, был бы т.н. "чемпион сообщества", который всех разжигает и направляет. 

Сразу виден подход типичного айтишника-предпринимателя. Стартап,
инвестиции, бизнес-план, .. мерчандайзинг и промоутинг, а
также стейкхолдеризм и деликвентные договоры.
Дима, спустись с небес на землю: мы не строим очередную платформу по
продаже популярной музыки. Мы задумываем проект архива для архивистов.
Для историков, а не для широкой публики. Сейчас потенциальных
пользователей, вероятно, с десятка два-три максимум, и вряд ли их будет
существенно больше, да и не должно быть. Потому проект теоретически не может и
не должен проектироваться, как окупаемый, это вообще не должно
приниматься во внимание, потому на этом все и закончится, есть такой опыт.
Получится что-то оккупить, да хоть за взносы по доступу или просто как
за вступление в некий клуб  - замечательно, не получится - ну и ладно.

А что касается вот этого вот:
  Библиотечный стандарт описания объекта хранения MARC (про книжки) наверняка
  имеет форки про арт. Если и не имеет - выключил ненужные поля в настройке
  шаблона, пометил обязательные и оставил опциональные. Всё. Адресное
  хранение дисков - дело одного дня, разложить по нумерованным ячейкам. И
  всё, заливай копию в облако, зови толпу размечать всем на пользу и вот вам
  проект. Пережуют только так.

Диски уже разложены давно. Про "зови толпу" - первое, что
напрашивается, тоже давно додумались. Осталось придумать, чем эту толпу
занять. И вот тут наступает затык, как только доходит до
практики - задача ширится и расползается в стороны. Игорь,
который у нас тут главный спец по проектам обработки
данных, отвел вон неизвестно сколько миллионов и он совершенно прав.
Потому что тут далеко не галочки расставить.


--
С уважением,
Юра Ревич
http://revich.lib.ru
mailto:revich@lib.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/03a0c9c8e4