Re: Мусор в Сети

[dmitri kudryavtsev <ezh@ezhe.ru>]

нужно сделать это так, чтобы не потерять доступ ко всему материалу: мало что кому и для какой цели понадобится завтра. Как раз в этом длинном хвосте и большая часть ценности архива, могу предположить, что огромное большинство книжек в РГБ или в Библиотеке Конгресса США также ни разу не запрашивались. / Ревич

Я достоверно знаю, потому что своими глазами видел, что в Ленинке в подземном хранилище миллионы книг даже не разобранные со времён революции стоят. Их периодически грузят в газели и на мусорку - по описанной выше причине кислой бумаги, плюс мыши жрут, плюс плесень, в общем, по приходу в негодность. И там такого условно негодного добра реально миллионов 10-15 томов - сотни кубометров пространства.

Списывать даже не надо, не разобранные всё равно в каталогах не числится.

Хорошо если отсканируют перед утилизацией, но это если исторически ценный экземпляр - например, прижизненное издание Пушкина, или им подписанное кому-то. Вся Москва антикварная с этих раздач кормится, подмазывает служащих что-то вынести, а там и не найти специально -  книги даже не на стеллажах, стопками, связками, в коробках, чёрт ногу сломит. А если просто книжка, допустим, 1700-х годов, но серийный экземпляр какой-нить "арифметики", то у неё антикварной ценности нет, выкидывают и даже в лавки старьевщиков не забирают.

Что же касается бардов - самое жизнеспособное решение примерно такое:
1. Сделатб сайт, 1% популярного открыть, остальное - по подписке
2. Подписка д. б. очень небольшая: 500 р в год или 100 р разово поискать / скачать, тарифы надо протестировать на реальной платежеспособности аудитории
3. Даже по подписке - к файлам доступа не делать (дорого), пускать только в индекс для поиска, формирования "корзины" из ссылок
4. Описания и индекс сделать в распространённом формате, типа MARC (у библиотек всего мира есть разновидность XML и особенный поисковик по ним. Опенсорс тоже есть, конечно же).
5. Ну и получается на выходе:
- сайт
- демо пары сотен записей
- регистрация / подписка / подключенная платёжка с разовыми и рекуррентными платежами, провайдеров десятки
- движок каталога из опенсорсных сборок
- опционально: сообщество активистов, вносящих туда структуру с дисков (скорее всего, часть их труда можно автоматизировать)
- архивариус, который имеет физический доступ к дискам, находит запрошенные данные и прицепляет на доступ клиенту (фактически заливает копию на хостинг или в облако)

Так это дело может себя кормить и чуть оставлять на реновацию активов даже при мизерной обращаемости клиентуры.

На ленте хранить выйдет дороже - диск-то уже купили, а драйв и кассеты - нет. Да и в смысле оперативности доступа одинаково - тут диски на полках, там кассеты, всё равно вставлять, считывать. С ленты считывать ещё и медленнее, кстати.

Другой вариант - влиться в какой-то более "горячий" контент-проект, чтобы присесть на зарабатываемые им фонды, но что-то слабо представляю, в какой.

Третий - креативить и в тик-ток, там платят, но раз в 10 меньше, чем на YouTube (где вообще не платят с некоторых пор). Ну и придумывать креативы надо регулярно, оно ж тухнет за часы буквально. Заметно больший объём "пустой" работы.

С архивом по запросу точно лучший вариант. В РГБ с сервиса доступа к цифровым копиям диссертаций на круг получают миллионов под 300 в год внебюджетных денег, потом обналичивают и в конвертах служащим как премии раздают, там же зарплаты смешные у всех. Может сейчас обелили, не знаю, там сажают раз в 5 лет управленцев, а я говорю про 2017 год примерно.

N.B. Что-то вчера мучило на фоне и понял - перепутал рН в описании. Конечно же всё наоборот - 9 это щелочной, а 4 - кислотный уровень. Хрупкая - всё та же кислая бумага.


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/aa76ef2cd1