Re: Можно ли писать энциклопедию по СМИ

["Alexander Venedioukhin (via EZHE)" <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте!

On Sat, 2022-05-21 at 13:01 +0000, Konstantin Boyandin wrote:
> 
> Спасибо там можно сказать за статьи по точным наукам. 
> Тут соглашусь - почти везде и сведения поданы нейтральным языком,
>  и ссылки на источники вполне авторитетные.

Вот, кстати, пример про язык и преломления "реальности" в "Википедии",
но немного в другом контексте. Статья про Monstrous Moonshine (это из
области математики) в русском разделе "Википедии" называется "Гипотеза
чудовищного вздора" [1]. Это терпимый вариант названия, хотя я бы
использовал другой перевод: "Чудовищная бурда". Однако в статье сейчас
висит плашка, которая предлагает переименовать в совсем неверный
"Монструозный отблеск", где-то там встречавшийся "в интернетах". При
этом, вроде, нетрудно выяснить, что "Монструозный отблеск" - это просто
калькированный перевод, уничтожающий суть исходного названия.
Далеко не всегда можно на русский перевести игру слов английской фразы,
но здесь-то - можно. Тем не менее, предлагают "Монструозный отблеск".

[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B
7%D0%B0_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0
%BE_%D0%B2%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0

-- 
С уважением,
Александр Венедюхин
https://dxdt.ru/

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/247a4278ca