Re: Википедия - чья пропаганда?

[Vladimir Medeyko <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Павел!

> Мой коллега несколько раз писал и пытался поместить в международную
Википедию статью о нашей компании Тамософт (компании 24 года). Её каждый
раз сносили из-за недостаточной значимости или как там это называется.

Да, говорят "статья незначима", подразумевая "тема статьи не удовлетворяет
критериям значимости".

Есть эссе, которое даёт достаточно неплохой ориентир:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ТРИ;
Я вижу, что Вы дали ссылки на англоязычную Википедию, но написанное в эссе
применимо и там. Вы можете привести мне текст статьи про Тамософт,
основанный исключительно на трёх выбранных Вами независимых авторитетных
источниках? (Авторитетность источников - в соответствии с правилом
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:АИ; )
Если да, то я буду рад его прочитать и прокомментировать.

On Thu, May 5, 2022 at 2:22 AM Pavel Shevchouk <ezh@ezhe.ru> wrote:

>
> On 5/05/2022, at 11:11, Евгений Беркович <ezh@ezhe.ru <mailto:ezh@ezhe.ru>
> > wrote:
>
> "Сумасшедшие начали управлять психбольницей". За прошедшие со дня
> основания "Википедии" двадцать  с лишним  лет в этом отношении мало что
> изменилось.
>
> Мой коллега несколько раз писал и пытался поместить в международную
> Википедию статью о нашей компании Тамософт (компании 24 года). Её каждый
> раз сносили из-за недостаточной значимости или как там это называется. В
> итоге в Википедии есть две статьи о наших продуктах (статьи писали не мы),
> там стоит ссылка: Developer(s) - Tamosoft, но линка под названием компании
> Tamosoft нет, потому что статьи нет. Вот такая психбольница.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/TamoGraph_Site_Survey <
> https://en.wikipedia.org/wiki/TamoGraph_Site_Survey>
> https://en.wikipedia.org/wiki/CommView <
> https://en.wikipedia.org/wiki/CommView>
>
> Павел Шевчук
>
>
> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/197d32288a
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/a0cacd8282