Re: Глава Государства Российского (Ревич против)

[Михаил Крайнов <ezh@ezhe.ru>]

Вы писали 18 мая 2022 г., 0:27:13:
> А почему наши ПВО не справились бы?

Потому, что в мирное время невозможно длительное время
держать все 100% комплексов ПВО, в 100% готовности.

Потому, что дежурные расчеты ПВО "мирного времени", никогда
в истории не справлялись с неожиданной и массовой атакой
при максимальном задействовании РЭБ.

Потому, что такие атаки организуются с применением каких-либо
новых тактических схем, к которым ни комплексы, ни расчеты ПВО
обычно оказываются не готовы.

Наши сложно-враждебные партнеры, большие специалисты по таким фокусам.

Как пример можно привести полный разгром сирийской ПВО
Израилем в 1982 году, где кстати погибло больше сотни советских
военных советников. Там  была создана
невиданная по плотности сетка ПВО из сотен, достаточно современных
комплексов.  Однако отсутствие централизованной системы управления,
неготовность к массовому применению средств РЭБ, а также применение
тактических схем с участием беспилотников,
привели к катастрофическому поражению.

Недавняя атака на крейсер Москва, также продемонстрировала уязвимость
системы ПВО.

Крейсер имел трех-зональную эшелонированную
ПВО, которая по возможности средств поражения вполне могла уничтожать
все виды атакующих целей, а вот система боевого управления, оставшаяся
с советских времен, не справилась с наведением и пропустила
как минимум одну ракету.  Она и не могла справится, так-как атака
планировалась с полным знанием возможностей крейсера.

Итогом на дно ушел целый дивизион С-300
в корабельном исполнении, не считая прочего вооружения.

> Может, именно поэтому украинцы и не задействовали одномоментно свои "200
> самолётов", потому что посчитали, что наши ПВО их моментально к хренам разнесут.

Они не задействуют свои 200 самолетов, только потому что большая их
часть была уничтожена на аэродромах в первые дни СВО.

Удары Байрактаров и вертолетов по территории РФ, показывают
что наше ПВО, мягко говоря имеет недостатки, основной из которых
недостаточное количество комплексов, необходимых
для надежного прикрытия границы большой протяженности.

Впрочем даже знаменитый "Железный купол" при огромном количестве
установок, небольшой защищаемой территорией и четким пониманием
векторов атаки, умудряется периодически пропускать несколько
ракет.

На текущем уровне развития науки и техники,
ПВО не может обеспечить 100% защиту и от повторения "Пёрл-Харбора"
никто не застрахован.
Сейчас его устроили мы, а могли и нам.


-- 
С уважением,
Михаил Крайнов (ООО "Лаборатория Будущего")                        
mailto:mike@flab.ru


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/9bf72f5f3d