Re: Википедия - чья пропаганда?

[Sumerk Bogov <ezh@ezhe.ru>]

>> в е-мэйле этот работник Википедии разоткровенничался и написал, что есть так называемые защищённые статьи (protected articles), которые они получают из Госдепа и не имеют права менять в них ни одной запятой. А я туда грязно залез своими лапами. Так что, написал он, сорри, ничего личного, только бизнес. / Павел Шевчук
>
>Это защита от вандализма на случай наплыва вандалов на популярные статьи. Когда статья о чём-то популярном, её начинают портить вандалы. Тогда она защищается от анонимов. ЗАЩИЩАЕТСЯ ОТ АНОНИМОВ / Сергей Рублев
 
Сергей, вы как-то совсем разорвали логику повествования. Как мы знаем, информация - это новая нефть. Вот, Пашин опыт обнажил, что существуют привилегированные редакторы Википедии - вот как эти связанные с Госдепом, и в важных для них статьях пропагандируемый вами догмат консенсуса редакторов - липа. Возраст Екатерины Андреевой - вот кейс, за пассами над которым викепидистов вы предлагаете следить аудитории. При этом в Википедию внедряется дичь Бучи. 
 
------------------
Целую вечность,
Сумерк Богов
 
Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/12e37455d4