Re: Наука в России

["Mikhail Rogov" <ezh@ezhe.ru>]

11.02.2022, 19:37, Vsevolod Andreev < mailto:ezh@ezhe.ru ezh@ezhe.ru >
https://ria.ru/20220210/uchenye-1772104933.html https://ria.ru/20220210/uchenye-1772104933.html
Может, в российской науке не всё так плохо, как нам малюют?
Есть для науки в России какие-либо принципиально неразрешимые проблемы?
- как человек, 20 лет работающий в институте Академии наук, постараюсь пояснить со своей колокольни
Сначала про науку в целом, как я это вижу (речь при этом - именнно о фундаментальных, а не о прикладных исследованиях и в первую чередь о ситуации в Академии, но не в ВУЗах):
неразрешимых проблем, пожалуй, нет, но есть такие, за которые никто что-то не берётся или такие, которые решать долго. Из общенаучных сложностей одно из наиболее существенных - недофинансирование науки. Если с зарплатами ситуация принципиально лучше чем в первую половину 2000х [сейчас начинающий исследователь в институте РАН может получать больше чем на аналогичных по уровню должностях в нефтяной компании, при намного более удобном графике работы], то с оборудованием / расходными материалами пока много проблем.
Многих типов приборов в России нет в принципе ни одного, а ведь мало купить дорогой прибор - к нему ещё надо регулярно доставать расходники, и нужно иметь квалифицирвоанный персонал. С российскими приборами пока дела обстоят так себе - их имеется не так много типов.
Из недофинансирования вытекают и сложности с грантовой  поддержкой. Очень кратко поясню что имеется в виду.
С 1993 года часть средств на науку распределяется на конкурсной основе через гранты Российского фонда фундаментальных исследователей (РФФИ), Президентских грантов, грантов Фонда поддержки отечественной науки и т.д. Из бюджета института платили зарплату (в начале 2000х совсем копеечную, сейчас - вполне приемлемую), а всё остальное исследователи должны были обеспечивать для себе своими силами.
Соответственно, коллективы исследователей пишут заявку, в которой объясняют что они собираются сделать, дальше их коллеги (эксперты фонда) оценивают заявки - и по результатам какие-то коллективы получают поддержку, какие-то нет. Для получивших грант это сразу снимало вопросы с оплатой экспедиций, командировок, оборудования, расходников и т.д.
Кроме грантов на собственно исследования, РФФИ давал гранты на, например, издание монографий, организацию конференций и т.п. дела.
В 2013 году появился Российский научный фонд (РНФ), где гранты по сравнению с тем что давали другие фонды - более крупные, но и требования к участникам и заявкам более высокие. Два года назад РФФИ объединили с РНФ, и хотя суммарно деньги выделяются те же что и раньше, получилось плохо. Во-первых, части конкурсов в РНФ в принципе не было и нет (те же издательские конкурсы или поддержка идания монографий), во-вторых, размеры грантов крупнее, и как следствие больше заявок остаётся без поддержки. И если в каких-то направлениях остаться на год-два без гранта не критично, то когда тебе реактивы покупать не на что или какию-нибудь подопытную живность кормить - хорошо не будет. Не будет рееактивов - не будет результатов, не будет результатов - не дадут следующий грант.
Для молодых исследователей (т.е. тех кому до 39 лет) "плюшек" предлагается довольно много и действительно количество молодых сотрудников постепенно растёт (тем более что с институтов требуют ежегодного снижения среднего возраста сотрудников). Проблем с трудоустройством для желающих заниматься наукой нет, причём с трудоустройством на пстоянную позицию. Тут принципиальное отличие от того что делается на условном "западе" с тамошней очень высокой конкуренцией и постдоками, которые постоянно кочуют из одного места в другое, поскольку принимаются на работу только для участия в каких-то конкретных проектах на несколько лет.
Кстати, к вопросы об утечке умов - насколько я могу судить по своим коллегам, пик массового отъеза за рубеж закончился лет 20 назад, сейчас чаще уезжают на несколько лет и возвращаются в Россию.
Наукой в России сейчас можно заниматься достаточно комфортно и на мировом уровне.
Теперь о проблемах. Если говорить о геологии, то кроме недостатка оборудования, пожалуй одна из больших проблем - крайняя сложность проведения совместных исследований с зарубежными коллегами из-за несовешенства таможенного законодательства. Попытка вывезти из России на изучение за рубеж 10 килограммов глины может превратиться в неразрешимый квест: в действующих документах Таможенного союза в принципе не рассматривается вариант, что что-то может вывозиться или ввозиться для научных исследований. Считается, что информация о недрах (а глина или песок - это информация о недрах) может вывозиться только недропользователем, у которого есть соответствующая лицензия. Но ВУЗы и научные учреждеия у нас недропользователями не являются, поэтому приходится искать сложные обходные пути. Только сегодня утром получил мейл от своих французских коллег, к которым наконец пришли три коробки отправленных нами проб. На эти пробы пришлось получать официальную экспертизу от... Минкульта, что глина и 
 
 песок не являются культурными ценностями! Раньше часто везли необходимые образцы с собой в багаже, особенно пори поездках в Польшу-Чехию на поезде. К счастью, на таможне в Бресте процедура проверки багажа (если ты не с ворохом клетчатых сумок) простая. Заходят таможенники в купе: "Ваши документы... Куда едете? Водка-сигареты есть? Что-то запрещённое везёте? Счастливого пути"
С уважением Михаил Рогов, ГИН РАН --


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/44a31a9436