Re: Семантические капсулы и др.

["Dmitry Shkolnikov" <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Игорь, Еже!

> Проблема с этими квазиучёными и лжеучёными, типа этого умершего
> физика-паралитика или автора "меметики", что они не понимают разницу между
> "изучаемыми" предметами.
> Принимают Эйфелеву башню за палец и наоборот.
//Игорь Ашманов

Игорь, а вы читали саму книгу? Я в ней нашёл очень подробные описания 
причин и механизмов явлений типа объяснения спотыкания о кошку насылкой 
порчи соседкой, а не собственной невнимательностью и особенностями 
поведения кошек, норовящих по объективным эволюционным причинам под ноги 
бросаться. А вот жёсткую критику религиозных учений я там не увидел. 
Механизмы построения ложных причинно-следственных связей (порча -> 
споткнулся), но простых к пониманию -- вот про что книга. И автор не 
претендует на то, что такие механизмы единственные и других нет и быть 
не может.
А вот за что Хокинга вы приложили?

> Вера не является заблуждением о реальности. А мифы, иллюзии, всякое
> антиваксерство - являются.
//Игорь Ашманов

Миф это искаженая картина реальности, а вера в миф -- заблуждение о 
реальности.

> Вообще нейробилоги-этологи-антропологи, которые, будучи атеистами,
> незнакомыми собственно с предметом, пытаются объяснить религию с точки
> зрения видовой этики, эволюции или других настолько наукообразных и
> антинаучных рассуждений, являются теми самыми слепцами, ощупывающими слона,
> которые, увы, нечаянно схватились даже не за хобот и не за ноги.
> Вот они и орут "агааа, я всё понял, это жооопаа!!", "агаааа, хуууй!!!".
Вот так как раз делают манипуляторы и распространители лженауки. 
Стремяться поскорее выдать простой и понятный ответ без критической 
оценки и внятного объяснения. А нормальный учёный скажет, что-то типа: 
"В условиях отсутствия видимости провели ощупывание неизвестного 
объекта, сделали 5 ощупываний, обнаружили что-то длиннное, возможно 
хобот." Вероятно, добавят отдельно, что из известных науке животных 
хобот есть у слонов, но нужно проводить дополнительные ощупывания и 
пробовать ощупывать в других условиях, зрячего позвать, например, или 
ультразвуком поисследовать. Остановится учёный только тогда, когда все 
альтернативные гипотезы будут проверены, критика разгромлена и новых 
гипотез уже не будет, и то с оговоркой: "На данный момент мы 
придерживаемся данной теории в рамках модели."

>  Я совершенно уверен, что большинство из этих объяснятелей вообще не читали священных текстов, которые они берутся
> толковать с точки зрения "а вот у животных точно так же" или "а вот у
> плоскоземельщиков то же самое".
А тут могу вам порекомендовать смотреть передачу "Не верю" на телеканале 
"СПАС" (на ютубе всё ещё доступны архивы). Наиболее интересные и 
содержательные дискуссии получается как раз с теми учёными, которые 
читали священные тексты и разбирались в истории их возникновения.
--
Best regards,
    D.


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/3636be9949