Российские глобальные интернет-площадки влияния

[Vladimir Medeyko <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, Всеволод!

Порекомендую прочитать одно из моих писем, написанных Павлу в теме про то,
чья пропаганда Википедия, в котором я отвечаю на Ваш вопрос:
> а за русские статье, рассчитанные на Россию - значит в этом сегменте
что-то совсем идёт не так, что настолько справится не могут - в чём причина
этого?

"Россия фактически просто не явилась на информационную войну, поэтому не
стоит удивляться техническому поражению в ней." и привожу пояснения, что
имеется в виду.

Главное, что нужно понять: Википедия не создаёт ничего нового, она лишь
отражает существующее. В данном случае она просто отражает указанную выше
ситуацию, не более того. Чем больше картина российских властей будет
разделяться в мире, тем сильнее она будет отражена и в разделах Википедии
на международных языках (в число каковых, разумеется, входят и русский, и
английский). Внутри Википедии сделать можно очень мало - она конструктивно
сделана так, чтобы быть зеркалом. Зеркало можно пытаться искривлять (вот,
например, как здесь пытались: https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:Ботоферма; ),
но выхлоп очень маленький. Единственно, что можно реально делать - это
обеспечивать, чтобы соответствующая позиции российских властей, отражённая
в надёжных независимых источниках, не была забыта, а была полноценно
отражена и указана в статьях Википедии. И именно в этом смысле Википедия
остаётся окном в мир, через которое массовый мировой читатель, и особенно
читатель постсоветского пространства знакомится с убедительной частью этой
позиции.

On Sun, May 1, 2022 at 4:10 PM Vladimir Medeyko <vladimir.medeyko@gmail.com>
wrote:

> Здравствуйте, Павел!
>
> > Чего это вдруг её (Википедию) Роскомнадзор блокировать собирается?
> Я полагаю, что это Ваше заявление ошибочно. Роскомнадзор как раз Википедию
> блокировать, насколько возможно, не собирается.
> По сути дела, то, что Википедия до сих пор не заблокирована - это
> торжество ручного управления, противодействующего натиску бездушной
> бюрократии.
>
> Дело в том, что привести в действие бюрократический маховик может любой из
> многих тысяч российских прокурорских работников любого самого захолустного
> населённого пункта. И потом уже этот маховик живёт своей жизнью.
>
> Вот сейчас говорят "у Генпрокуратуры претензии к Википедии". А почему у
> неё претензии, потому что она чего-то против Википедии имеет? Да нет же,
> это из пензенской прокуратуры поступила жалоба. Которую Генпрокуратура
> просто отработала в соответствии с законами и подзаконными актами. Никаких
> волевых и сознательных усилий в этих действиях не было - просто работа по
> прописанному алгоритму, не более того. Что там было в Пензе, пока не
> разобрали, но вспомню историю, когда Википедию в России впервые (и,
> надеюсь, единственный раз) заблокировали на несколько часов.
>
> Суть правильно изложена и названа в посте Протасова:
> https://www.duralex.org/2015/08/25/o-tom-kak-sluchajno-zaletevshij-dyatel-razrushil-civilizaciyu/
> "В общем, знакомая тема: прокурору нужны "показатели" под конец полугодия.
> Он открывает для себя интернет, ищет, чего бы там запретить, копипастит
> иски и несет в суд, где их исправно удовлетворяют."
>
> Да, примерно так случайно залетевшие дятлы и разрушают цивилизацию,
> нажимая на спусковой крючок неумолимых бюрократических процедур. Ну, как
> неумолимых - пока что к счастью "умолимых" посредством ручного управления в
> Роскомнадзоре, но сколько эта политическая воля ещё продержится, непонятно.
> Так-то дятлы уже много настучали, интересующиеся могут посмотреть целую
> страницу оснований, по которым формально Википедию уже много лет при
> желании (при наличии политической воли на то) можно заблокировать в любую
> секунду: https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ЕР;
>
>
> On Sun, May 1, 2022 at 3:04 PM Vsevolod Andreev <ezh@ezhe.ru> wrote:
>
>>
>>
>> Вопрос: а Россия может создать свои собственные, глобальные _мировые_
>> (на многие страны) площадки влияния, типа YouTube, Twitter, Facebook,
>> Instagram, или подобные площадки (российские аналоги у них уже есть, но
>> их влияние ограничено РФ) обречены на окукливание внутри нашей страны?
>> Если не потянем, то по каким причинам?
>>
>> Ведь международный же канал RT создали, успешный, а здесь в чём
>> проблема? Людям ведь во многих странах мира нужны альтернативные от их
>> правительств (которые захватили всю поляну местных СМИ) точки зрения. То
>> есть запрос различных заграничных обществ явно есть. Если подобные
>> площадки - мощнейший инструмент влияния, то почему бы парочкой из них не
>> обзавестись бы России?
>>
>> Sergei S. Rublёv (RE: Википедия - чья пропаганда?):
>>  > Так и "наш" обком туда полез.
>>
>> И насколько для российского "обкома" Википедия успешный инструмент
>> донесения официальной российской точки зрения? Чего это вдруг её
>> (Википедию) Роскомнадзор блокировать собирается? (ведь блокировать
>> собирается не за её английские статьи, рассчитанные на англоязычную
>> аудиторию, а за русские статье, рассчитанные на Россию - значит в этом
>> сегменте что-то совсем идёт не так, что настолько справится не могут - в
>> чём причина этого? может, всё глобально и хвалёная "свобода слова" в
>> мире уже давно не действует: вы просто не можете донести свою точку
>> зрения, которая противоречит западной картине мира, до широкой аудитории
>> ИХ, ЗАПАДНЫМИ инструментами, типа Википедии)
>>
>> Да наш обком много куда полез (YouTube, Twitter, Facebook, Instagram),
>> но его отовсюду турнули. На том же YouTube сколько различных каналов
>> нашего RT заблокировали - всё вычислили! Поэтому предполагать, что
>> западные площадки дадут продвигать антизападную точку зрения (пусть даже
>> и правильную) - верх наивности. Кто серверы кормит, тот информацию и
>> танцует!
>>
>> --
>> С уважением,
>> Всеволод Андреев
>> http://всеволод.рф/ <http://xn--b1aagc5arbt.xn--p1ai/>  - создание и
>> поддержка сайтов
>>
>>
>> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/7ddd6d845e
>>
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/731ced12f2