Re: Госдума и Википедия

[<ezh@ezhe.ru>]

>> То есть смысл решения - нагнать толпу, чтобы они правили Википедию. А
будет ли от этого толк? 
> Именно таким путём возник "толк" "с той стороны". Противопоставить этому
можно только что-либо аналогичное. // Рублёв.

Это старое враньё.

Здесь ведут речь о том, есть ли там скрытый фактор - а именно, то самое
неявное американское влияние, пример которого привёл Шевчук про статью про
аэропорт на острове.
И Рублёв, и Медейко яростно отрицают наличие этого конкретного дьявола.

Якобы нет, ничего такого нет, всё на поверхности, вот они правки, вот они
правила, вот они авторитетные источники, консенсусное знание, бескорыстные и
объективные волонтёры, всё открыто, вы просто не понимаете силы всего
человечества и открытой информации, просто пригоняйте нам толпу и всё будет
ОК.

Примерно такие же разговоры, как про "независимые" западные СМИ,
самостоятельные и объективные цифровые платформы Гугл и Ютуб с Твиттером.
Опять неотличимо до степени смешения.

Ничего не будет ОК. Будет то же самое. Потому что этот фактор - есть, его
наличие во многих случаях установлено достоверно.
Фактически предлагается ещё больше, ещё энергичнее, настойчивее играть в
карты с шулерами и ещё больше покупать криптовалют (билетов МММ), мощнее
слать СМСки "я не лох".
Джентльменам верят на слово.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/30cc71ab09