Ezhe.ru архив

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Образ России в разноязычных разделах "википедии": феномен интернет-энциклопедии со свободным контентом в условиях глобального информационного конфликта




Здравствуйте, Всеволод!

------ Original Message ------
From "Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>
Date 08/06/2022 13:52:54

А чем так уж плох этот фильм? Обычное "мыльное мыло" (по качеству съёмок и сюжету, и игре актёров), коих в том же Голливуде снимают сотнями. Ну не кассовый - а сколько тех же американских фильмов, которые были не проходными? (я много фильмов просмотрел - этот где-то на уверенном среднем уровне) Шкандаль только в том, что на главную роль назначили царя-батюшку. Но меня больше поразил выбор актрисы на главную роль! Решил посмотреть, кто такая, и забил я в поиске Яндекс её имя-фамилию (он на первой странице в результатах выдаёт же и видео), так первым видео мне добрый Яндекс показал фильм с этой актрисой в роли такой "голой кошечки" р-ррр... (кстати, эта её роль мне понравилась куда больше, хе-хе). Вот скажите, зачем уже готовую "порно-актирису" ставить на роль любовницы императора? (там же никаких постельных сцен "за гранью" вообще не было) Вот это (выбор такой актрисы) больше портит отношение к фильму, чем сам фильм.
// Всеволод Андреев
Да это просто помои. Вообще непонятно, на что потратили 700 миллионов рублей. Откровенно слабый сценарий, совершенно никакая игра актёров (один Миронов хоть как-то старался) и выдавание больных фантазий создателей фильма за историческую правду. Кажется, что за такой бюджет создатели могли бы хотя бы почитать дневники императора, Александры Фёдоровны и других участников событий, чтобы получше понять, как мыслили эти люди. Ну либо на всех афишах и в титрах в начале и в конце писать, что всё является полным вымыслом и совпадения случайны, а сам сценарий сделать нарочито абсурдным.

Вот сам Учитель о своём творении: "В этом и заключается смысл нашей картины: показать, что причисленный к лику святых за мученическую смерть - человек, который страдал, любил. Человек, который сомневался, мог делать и какие-то ошибки, и большие, и великие дела. В этом и есть суть нашей картины&#8221; Переводя на понятный язык, смысл в том, чтобы создать заведомо ложное и неверное представление о том, что за человек был Николай II.

Есть эталон подобных лживых пропагандистских фильмов руки великого мастера Стивена Спилберга: &#8220;Список Шиндлера&#8221;. Вот там прекрасно запаковали ложь и поддержали заведомо неверное представление о том, кем же был этот Шиндлер на самом деле. А тут просто помои. Такие же, как фильм &#8220;Адмирал&#8221; про героизацию протофашиста и военного преступника Колчака.
--
D.


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/06f2e68dd6


Home | Main Index | Thread Index