Re: Письмо другу

[Алексей Ходорыч <ezh@ezhe.ru>]

Дорогой друг Коля! Обязательно тебе отвечу в ближайшие дни. Начиная с
5 пункта особенно интересно, но не могу подробно сейчас. Подготовлюсь
и напишу!

С уважением, АХ

вс, 19 дек. 2021 г. в 18:30, Nick Poluektov <ezh@ezhe.ru>:
>
>
> Здравствуй, Алёша,
>
> Отправляю обещанное письмо. Отправляю на Лист по твоему
> совету и с твоего разрешения, возможно, это подольёт масла
> в огонь идущей дискуссии, хотя я в ней участвовать не
> намерен (всё необходимое сообщу в этом письме).
>
>
> 1. В первую очередь хочу сказать, что нам не нужно
> горячиться, всё, что мы обсуждаем -- дела давно минувших
> дней, всё прошло и быльём поросло. Поговорим
> безэмоционально, как говорили бы, допустим, о
> наполеоновских войнах. Если о них говорить возбуждённо, то
> необходимо проверить, наши фамилии не Соколов ли с
> Понасенковым?
>
> Мне, кстати, это совершенно несложно сделать. Моей семьи
> репрессии никак не коснулись, ни про одного из
> родственников я не знаю истории, чтобы его посадили или
> расстреляли. То есть, никаких личных счетов.
>
>
> 2. По цифрам. Говорим только про период после Гражданской,
> момент Катастрофы не учитываем, возлагать за неё вину на
> кого-то одного -- недопустимое упрощение, там все
> расстарались, все хороши (начиная с Николая, который всё
> это допустил -- и сам, напомню, заплатил за это страшную
> цену). Есть оценка расстрелянных, с которой ты
> соглашаешься -- порядка 1 млн. И то, что это не 100 млн и
> даже не 10 млн, даёт тебе облегчение -- не так уж и много
> (хотя 0,5% от популяции -- это всё же до фига,согласись).
> Более того, даёт тебе право отмахнуться от всего другого:
> они всё врут, говорят про 100 миллионов, мухлёж! Значит, и
> разбирать тут нечего, ложь, ложь, ложь!
>
> Тут у тебя логическая ошибка. Оттого, что кто-то врёт (а
> врут много, это ж история, наука обоснованной лжи, как я
> бы её определил), не следует, что вопрос вовсе не стоит
> рассмотрения.
>
> И, смотри, нельзя брать только расстрелянных. А сколько
> людей сидело? Цифры все открытые, и они впечатляют.
> Примерно 1,5% населения. Это в разы больше, чем в любой
> современной стране, даже в сегодняшней "тюрьме народов" --
> США -- сидит только полпроцента. Что, русский человек век
> назад был втрое криминальнее нынешних американцев? Мне
> кажется, довольно оскорбительное для русских
> предположение.
>
> Таким образом, избыточные посадки -- ещё порядка 1%. Да,
> их не убили (хотя сколько-то сгинуло в тюрьмах и на
> пересылках, там был не санаторий), просто поломали жизнь.
> Сложим убитых и избыточно посаженных -- получим 1,5%. 3
> млн человек. Остановимся на этой оценке. Сравним, для
> наглядности, с потерями Российской империи в Первой
> мировой -- так вот, в той войне погибло в 1,5 раза меньше
> людей.
>
> Ну и кого и за что ломали -- примеров много, они не
> "Мемориалом" придуманы. Посмотри судьбу Андрея Платонова.
> Гумилёвых, отца и сына. Шрайбер упоминал Лангемака. Ландау
> чудом не сел, а харьковских физиков (он там тогда работал)
> хорошо постреляли. Королёв, как ты помнишь, сидел. Это
> известные люди, не из политики, чем могли быть вредны
> государству? Что, Ландау атомную бомбу мог кому-то на
> сторону продать? А Королёв ракету? Смешно же.
>
> Я намеренно не касаюсь голода, чтобы не вызывать
> бесплодных споров. Голодали и в Российской империи,
> последний мощный голод был в 1891 г. К сожалению, в давние
> времена не было ещё технологий современных производства,
> сохранения и перемещения еды. Хотя, конечно, есть разница,
> от чего голод случился -- от неурожая (воля Божья) или от
> изъятия "излишков" (воля комиссара, с которой мы гораздо
> менее склонны мириться).
>
>
> 3. У тебя было утверждение "но ведь были же и реальные
> враги и шпионы!". Допустим, были. Но не 3 же миллиона
> человек! Современная армия Китая -- это 2 млн. У нас
> предателей было в 1,5 раза больше, чем у нынешних китайцев
> регулярных войск? Ну, блин! Моя фантазия отказывается
> такое вместить.
>
>
> 4. "А в чём мотивация? Зачем устраивать такие злодейства?
> Глупо же предполагать иррациональную мотивацию: а вот я
> такой псих и у меня есть власть, ща вам всем задам!"
>
> А в этой системе нет ничего иррационального, это нормально
> функционирующая тирания. Она довольно эффективна:
> гарантированно не возникнет никакого сопротивления,
> никакого заговора. Почему вычистили старых большевиков?
> Потому, что у них был авторитет, условно, "я Ленина
> видел!", и наверняка была обида: как это, власть брали
> вместе, а правит вот этот вот один! Поэтому они были
> обречены, да их и не жалко -- революция пожирает своих
> детей, так было всегда и везде. С остальными похожая
> логика, поэтому регулярно чистили и партию, и армию, и
> органы. И логично распространили те же методы на все
> остальные сферы. Тут уже даже неважно, виноват человек или
> нет -- во-первых, "наказания без вины не бывает", мало кто
> подвергал обоснованность приговоров сомнению (только самые
> умные, но у них хватало ума не высказывать их вслух); а,
> во-вторых, чтобы реальный заговор организовать, нужно было
> быть человеком а) решительным; б) с ресурсом -- какими-то
> силами располагать, чтобы хоть что-то мочь сделать. И
> решительных, и ресурсных регулярно вычищали -- так что
> даже если бы у кого-то родился замысел переворота, он
> просто не успел бы его осуществить.
>
> Таких тираний же довольно много было и есть. Ну вот, к
> примеру, новость совсем свежая: "За просмотр 5 минут
> южнокорейского фильма "Человек из ниоткуда" 14-летний
> школьник из КНДР следующие 14 лет своей жизни проведет на
> принудительных работах". И французскую революцию Алексей
> Иванов выше совершенно к месту упомянул.
>
>
> 5. Но мы начинали с гораздо более узкого вопроса, на самом
> деле: "Почему православный не может почитать Сталина". Тут
> мне кажется всё совершенно самоочевидно. Мы же прекрасно
> знаем про гонения на церковь (которые закончились только с
> началом войны -- потому, что срочно понадобилось поднимать
> народный дух, "Братья и сестры" и т.д.), знаем о посадках
> и казнях священнослужителей. Тут как раз ничего
> необычного: материализм это же тоже своего рода религия, а
> любая религия нетерпима к конкуренции. Это как атеисты
> сегодняшние на церковь бросаются, как самые настоящие
> религиозные фанатики.
>
> И вот как конструкция "Да, Сталин сжёг 100 православных
> храмов и убил 1000 священников (все цифры условны), но это
> не значит, что православные не могут его уважать!"
> выдерживает проверку логикой? На мой вкус, никак.
>
> И, кстати, не стоит про Иова. Бог ему послал страдания,
> испытывая его веру. Если сопоставлять эти случаи, то
> придётся приравнять Сталина к Богу. Но это какая-то
> совершенно еретическая натяжка. Богу богово, кесарю
> кесарево.
>
>
> 6. А теперь вернёмся к тому, что вскользь упоминал выше.
> Что в хулу в адрес Сталина не стоит верить и вообще брать
> в голову, раз это распространяют нехорошие люди. Ерунда --
> как раз наоборот, стоит тщательно изучить и решить, как к
> этому относиться. Не для нехороших людей -- для себя.
>
> В этом нет никакой крамолы и никакого предательства. Что,
> если условный Чикатило говорит "2х2 = 4", нужно это
> отрицать? Абсурд.
>
> И это не про покаяние. К покаянию, кстати, ни одна сволочь
> нас здесь призывать не может, потому как -- "а вы кто
> такие?" Это наша внутренняя история, людей извне не
> касающаяся. А самим перед собой каяться -- нет, ну как
> это? К тому же, повторю то, с чего начал: всё это -- дела
> давно минувших дней. Тут хоть небывалую гордость, хоть
> жгучий стыд испытывать странновато.
>
> Тут про другое речь. Из этой истории нужно извлечь уроки.
> Урок, в действительности, крайне простой: все левые идеи
> -- это зло. Это тоталитарные секты, которые на обещание
> сладкой и справедливой жизни обменивают наши души. А в
> реальности это, конечно, разводка -- просто способ
> достижения и удержания власти.
>
>
> 7. И последнее. Аргумент про то, что "иначе было нельзя,
> иначе нас бы англичане/немцы/американцы точно поработили,
> а потом уничтожили!" -- ну совсем ни в какие ворота.
> Во-первых, такой логикой всё что хочешь можно оправдать --
> потому что никто не знает _точно_, что было бы в ином
> случае. Во-вторых, есть некие пределы, за которые заходить
> вообще никогда нельзя, в частности -- заниматься
> убийствами для достижения каких бы то ни было целей. 3 млн
> уничтоженных или переломанных жизней (и это минимальная
> оценка, которую мы установили -- в реальности может быть
> больше, но точно не меньше) невозможно оправдать никакими
> целями.
>
>
> 8. И совсем последнее -- несколько цитат:
>
> "Прошлые политические репрессии не имеют оправдания."
>
> "Каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно
> абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами
> народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки
> тюрем или лагерей и ссылок."
>
> "Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной
> памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. Никакими
> высшими так называемыми благами народа."
>
> "Когда речь идет о репрессиях, о гибели и страданиях
> миллионов людей, тут достаточно посетить Бутовский
> полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых
> немало в России, чтобы понять: никаких оправданий этим
> преступлениям быть не может."
>
> Угадай, кто это сказал?)
>
>
> Н.П.
>
> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/c7df3cfb76

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/642a227fd4