Re: Зло, добро и сентиментальность

["Alexander Venedioukhin (via EZHE)" <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте!

On Mon, 2021-12-20 at 23:05 +0300, Алексей Ходорыч wrote:
> И это не только сейчас возникло. Наряду со свободой воли, это прям
> давно пытаюсь понять.

Насчёт вопроса о свободе воли - складывается впечатление, что тут всё
дело в желании получить простой ответ, такой же простой, как 41 или 43
(можно было бы написать 42, но тогда ответ получился бы составной).
Если свобода воли есть, то как она "освобождает" саму себя в момент
рассужения о существовании свободы воли? Что-то вроде известных
парадоксов из "теории множеств", "про брадобрея в деревне" и так далее,
которые не столько парадоксы, сколько доказывают, что существуют логики
разного уровня.

Есть, кстати, на эту тему ещё один парадокс - парадокс Ньюкома. Он
формулируется следующим образом. Участников испытывает некоторое
"сверхсущество", Предсказатель, который предлагает две коробки. В одну
коробку, открытую, Предсказатель положил тысячу денег. Вторая коробка -
закрыта, однако известно, что в ней может быть либо миллион денег, либо
ничего (испытуемый не знает о содержимом второй, закрытой коробки).
Предлагается подойти и выбрать: либо взять только вторую закрытую
коробку, либо взять обе. Задача - максимизация выигрыша.

Предсказатель - он на то и Предсказатель, с большой буквы, что у него
есть некоторая очень точная компьютерная модель, позволяющая заранее
_предсказать_ выбор испытуемого. Предсказатель использует эту модель
при подготовке испытания. Если модель предсказывает, что данный
испытуемый выберет только закрытую коробку, то Предсказатель помещает в
неё миллион долларов. Во всех других вариантах поведения модели (взять
обе коробки, бросить монетку и пр.) - Предсказатель оставляет вторую
коробку пустой. Известно, что Предсказатель очень точен: до этого
момента все (сколь угодно много) испытуемые, выбравшие только закрытую
коробку, получали миллион, а те, кто забирал обе, лишь тысячу. Но, с
другой стороны, дополнительная коробка - это на тысячу денег больше.
Кроме того, Предсказатель уже положил (или нет) миллион в закрытую
коробку, то есть, на первый взгляд, всё равно ничего не изменится от
действий испытуемого.

Существует занятная трактовка этого парадокса. Вроде, я её вычитал в
лекциях Ааронсона по данной теме (Скотт Ааронсон - весьма известный
специалист в соответствующей области, то есть - в Computer Science).
Итак, у Предсказателя есть модель испытуемого. Примем, что эта модель
настолько точная, что испытуемый, когда делает свой выбор, не может
определить - является ли он в этот момент собой в "окончательном
эксперименте" или он лишь модель, симуляция, запущенная Предсказателем
для того, чтобы распределить деньги по коробкам. Так что нужно брать
одну коробку. 

Вот.

-- 
С уважением,
Александр Венедюхин
https://dxdt.ru/

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/c9abc2a7dd