Re: Буча и другие статьи в Википедии, которые вам не нравятся

[Vladimir Medeyko <ezh@ezhe.ru>]

Здравствуйте, коллеги!

Как я понял, конкретных предложений о дополнениях статей Википедии больше
нет. Те, которые были, я ещё пообрабатываю, но новые уже принимать не буду.
Спасибо всем, кто вносил соответствующие предложения.

On Fri, May 20, 2022 at 1:37 PM Vladimir Medeyko <vladimir.medeyko@gmail.com>
wrote:

> Здравствуйте, коллеги!
>
> Я тут прочитал статью в Википедии про происшествия в Буче в её текущем
> виде (
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B5
> ) и у меня возник вопрос - а что именно из российской/пророссийской позиции
> вам кажется упущенным в статьи?
> Если она вам кажется изложенной недостаточно подробно, то какие
> подробности вы считаете целесообразным добавить?
>
> Аналогично по другим статьям, к которым у вас есть претензии. В данном
> случае меня НЕ интересуют предложения, что из них убрать или что
> переформулировать. Только что имеет смысл добавить важного из неотражённого.
>
> Однако у меня есть при этом одно требование.
>
> Пожалуйста, все предложения подтверждайте гиперссылками на приличные
> источники, в которых они находятся. В отличие от Википедии, меня вполне
> устроят и российские, но это должны быть приличные источники - официальные
> стенограммы заявления высших должностных лиц России, сайты министерств,
> обладающие хорошей репутацией СМИ. Но НЕ интересуют ваши личные
> рассуждения,
> всякие рассуждения блогеров в бложиках, публикации в бульварной прессе
> (например, МК уже проходит по такому разряду) или мелких никому не
> известных СМИ без репутации, понадёрганные вскользь сказанные реплики.
>
> Я проанализирую ваши предложения и попробую найти на основе предложенных
> попробую найти удовлетворяющие правилам и процедурам Википедии источники и
> внести правки в соответствующие статьи.
>
> Когда я делал это по мотивам предыдущих обсуждений здесь, обнаружил
> прекрасное. Переводчику Amnesty International на украинский показалось, что
> глава организации как-то недостаточно эмоционально выразилась, и вставил
> отсебятинки. Вот моя правка, которая это исправила, полюбуйтесь творчеством
> переводчика: https://ru.wikipedia.org/?diff=122022218
>
> Буду "в прямом эфире" комментировать ваши предложения, что можно внести, а
> что - нет, и почему. То, что я предлагаю вам сделать, гораздо полезнее
> бесплодного бухтения. Также и вам может быть любопытно и полезно лучше
> понять, как работает Википедия. А там глядишь, и сами в Википедии править
> начнёте. Ежи ж умные. Сможете улучшить отражение российской позиции в
> соответствии с правилами и процедурами Википедии. Глядишь, и ещё людей
> привлечёте. И таким образом, статьи станут лучше, информативнее, точнее.
> Россия, конечно, не явилась на информационную войну. Но вы ей немного
> поможете пусть небольшим, но реальным делом, а не пустопорожним трёпом.
> ТАКЪ ПОБЕДИМЪ! :)
>
>
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/de35d23c78