Вы про ту логику, в которой геббельсовская пропаганда говорила про освобождение от коммунистов, а в реальности план "Ост" подразумевалМне тут нравится слово заход "в реальности". Вроде бы Россия на самом высоком уровне не говорила про оккупацию и присоединение частей Украины, но в реальности...
Прошу заметить, про оккупацию Россия не говорит и сейчас.
Чьей национальной безопасности угрожали инвестиции китайцев? И каким именно образом?Так-так-так, а разве китайцы настолько сверхлюди, что если их инвестиции угрожают национальной безопасности, то них нельзя отказаться?
преступления? Что с ним надо было сделать? Вы хоть сами материалы дела посмотрели бы, а не помои из СМИ про невиновного. Основной затык в суде был с доказательством злого умысла при соверешнии преступления. Здравый смысл подсказывает, что такой блестящий инвестор вряд ли по ошибке растратит пару миллиардов долларов или будет не глядя подписывать документы, но доказать сам злой умысел не удалось. Хотя схема там крайне понятная, излишки капитала слить в дружественную контору, чтобы не платить дивиденды, сократить налоги, а сами излишки потом выгодно попилить с друзьями.Смотрел, конечно. Вины там примерно вообще никакой не было и нет, чему доказательством стал условный срок даже в российском суде. Оправдать не могли, потому что Аветисян к тому момент банк уже отжал, выпотрошил, и не существует теперь больше такого банка. Всем спасибо, все свободны.
Вину доказать не смогли, потому что не смогли доказать умысел. Это вообще достаточно сложно доказуемо, поэтому очень часто экономические преступники съезжают с наказания очень легко, растрата там какая-нибудь или халатность. Очень сложно найти вещественные доказательства умысла, таким может быть, например, письмо: “Уважаемый ИМЯРЕК, для погашения задолженности в NN миллионов рублей перед вами и вашими уважаемыми партнёрами я совершаю афёру с предприятием ТАКИМ-ТО и собираюсь вывести оттуда сумму MM миллионов рублей. Обозначенный долг будет полностью погашен с этой суммы в ТАКИЕ-ТО сроки.” Очевидно, что подобные доказательства большая редкость (хотя тоже встречаются в уголовной практике).
Вот интересно, а почему, например, за Маркуса Брауна не вступались так же, как за Калви? Хотя как по мне, так Браун итак очень легко отделался по сравнению с тяжестью вменяемых преступлений. Но чёт никто Германию не стал чмырить и говорить, что подобные уголовные дела портят инвестиционный климат.
- D. Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/3609111afe