Re: Re: Почему Польша?

[dmitri kudryavtsev <ezh@ezhe.ru>]

Да что ж такое, отвык на всех адрес устанавливать.
---------- Пересылаемое сообщение ----------
От: dmitri kudryavtsev <2dikud@gmail.com>
Дата: 26 июл. 2021 г., 12:11 +0300
Кому: Sumerk Bogov <sumerkbogov@mail.ru>
Тема: Re: Почему Польша?
> Про герб Белгорода ещё прикол в том, что с 1730 лев на нём стоял, а потом 150 лет подряд лежал типа усмирённый. Современному гербу 25 лет и он в точности повторяет "шведскую" версию штандарта белгородского пехотного полка.
>
> Но это всё финальная часть разборок с поляками. Началось всё точно раньше.
>
> Докладываю, что сериал "София" про Зою Палеолог посмотрен.
>
> Роль Зои в истории России велика, но вообще не раскрыта. Превратили фильм в мелодраму. Опишу, чего я ожидал от фильма.
>
> Во-первых, София научила Ивана III повадкам царя (величественная архитектура, придворный этикет, первый среди равных властителей соседних земель, династические браки, вообще понимание геополитики). На входе тщеславный князь с самым большим размером земель на районе, на выходе - царь, а через 10 лет после смерти в юридической переписке уже и "император", чем потом вообще не родственник рюриковичам романовский Пётр I и воспользовался, когда на такой титул претендовал.
>
> В фильме 5% этого показано, а остальное вообще переврали.
>
> Например, то, что София была жертвой интриг (хотя сама была интриганкой той ещё). Тому банальный пример - как она сына Василия на царство поставила, да и вообще с Еленой (женой сына Ивана III) боролась. В фильме, кстати, Елену - дочь молдавского Штефана, прототип Елены Премудрой из наших сказок - сделали вообще протагонистом Софии по смыслу. Хотя исторически в смысле интриг София покруче была.
>
> Похоже, с версией "Палеолог и Польша" я ошибся.
>
> Если до падения Византии Польша просто фронтила католическое христианство на Востоке, что позволяло доминировать над соседями, то потом турки стали претендовать на балканские страны, а воевать с ними ни у кого желания не было.
>
> Вообще, конечно, складывается ощущение, что шляхтичи, в смысле местная знать, традиционно были сильны в интригах , чтобы на халяву побольше земель пограбить. Ни одного альянса без этой цели не создавали, а если земель не удавалось взять - бездействовали.
> Даже в сериале польский Казимир всем помочь наобещал, никуда войска не привёл, в итоге помер и семеро детей там ссоры с разделом земель начали. Кстати, внук того Казимира - Владислав IV - мог бы стать русским царём, если б не зассал :)
>
> Балканы это торговые пути, там экономической ценности особой нет. Выход к морю у Польши был только через Литву только был, но это дело вечно отнимали кто посильнее. В общем, геополитически "владеть соседями" сильно вкуснее, чем только Польшей.
>
> Надо династические картины понять. Говнить Россию сегодня, через 100 лет после уничтожения надежд на Вторую Речь Посполитую, может быть только династиям, президенты слишком недолго рулят.
>
> Ну и экономику Евросоюза покопаю. Схера ли Польша - довольно крупная экономика сама по себе - так воняет в политике. У всего есть причина: либо скрываемое плохое положение страны и отрабатывание дотаций, либо жажда наживы новой, ещё бедной, власти.
>
> Продолжаю копать.


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/2805f5bb61