Re: Кстати, о ЖЖ (было: Re: Куда нас тащат социальные сети? (было: RT против закрытия аккаунтов))

[<ezh@ezhe.ru>]

> Старые платформы не обросли новыми технологиями, вот и зависли около дна.
// Кудрявцев.

Нет, дело совершенно не в этом. Мы ЖЖ выкачиваем, как и все социальные сети,
последние 10 лет, и видим его угасание и упадок воочию, квантитативно.

ЖЖ убили Носик и Мамут.
Мамут нанял Носика, а Носик нанял бригаду хипстеров, наркоманов и
педерастов, которые начали Мамуту морочить голову про контент. Носик так
делал всегда - воспринимал захваченный им интернет-проект, как город,
отданный на поток и разграбление.

Начиная с первого же безумного хеппенинга в пентхаузе на Смоленке, с пьяным
Брэдом Фицпатриком, вонючим козлом "Фрэнком" на поводке и в памперсе, и
мамой Носика, это была одно наркоманская вечеринка, долгие годы.

При этом программирования Мамут не купил, серверов тоже. ЖЖ начал падать
сначала раз месяц, потом каждую неделю, потом каждый день. Причём и Мамуту
это многократно говорили, и Носику - похрен, пляшем. 
Аудитория начала массово оттекать, особенно, когда кликнули клич "айда в
ФБ". Мотивация - несмотря на все старания Носика - была также в том, что
"Мамут - кремлёвский алегарх, нас тут палят, а ФБ - американский".

> Можете отмотать назад историю этих платформ и увидите, когда и почему
их  перспективы определились. // Кудрявцев.

Её и мотать не надо, она у нас есть в базе данных за десять лет. Всё
известно: причины умирания определились, когда ЖЖ стал висеть дольше, чем
работать.
Новые фишки могли бы помочь, но только после обеспечения скорости и
бесперебойности.
Я об этом писал и в РГ, и в Ведомостях в 2013 году ещё.

Но Носик и его гоп-компания (а потом оставшиеся после него такие же креаклы)
врали и владельцам, и публично про DDoS-атаки, про злых чекистов, которые
прямо вот хотели обрушить именно ЖЖ (притом, что все остальные
интернет-проекты Рунета не испытывали перебоев). И ничего не делали с
технологией.

ЖЖ был "нервным центром" Рунета (со средней плотностью друзей и диалога в 4
раза выше, чем в зарубежной части ЖЖ), а эти ушлёпки убили его.

Та же история с Рамблером - основной отток аудитории у него случился в
районе 2005-2008 годов, когда поисковик лежал несколько раз по 5-10 минут в
день - при этом сообщая миллиону пользователей "ничего не найдено"! И опять
же, об этом многажды говорили и Мамуту (он и тут отметился), и прочим
владельцам Рамблера - мёртвому припарки. Гуманитарии и барыги.

Интернет - это в первую очередь технологии, скорость доступа, отсутствие
барьеров использования, аптайм, а не фишки и креативный контент, как ни
странно это слышать креативному классу.
Например, успех Гугла в 2000-2010 - дело рук вовсе не Брина, а Крейга
Сильверстайна с его redundant server arrays, без него Гугл сдох бы, как
Альтависта, не выдержав роста Интернета.
А успех Телеграма и Зума - прежде всего в том, что они стабильно работают на
очень плохих каналах, а не в "защищённости" или фишках.

Но эта страшная правда непереносима и возмутительна для креаклов.

Игорь Ашманов. 

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/fccfe8e8af