Re: Буча и другие статьи в Википедии, которые вам не нравятся

["Vsevolod Andreev" <ezh@ezhe.ru>]

"Авторы Википедии не должны оценивать, важное Навальный сказал или не важное. Это решают авторитетные источники. Если авторитетные источники в контексте Бучи пишут про Навального, значит, и Википедия должна писать. Нет - значит, должна не писать." (С) МЕДЕЙКО
- - - - - - - - -
А если "авторитетные источники" ошиблись в своей оценке, что Навальный сказал что-то важное по поводу Буча? Или те сознательно привели у себя на страницах СМИ "пустую болтовню Навального" (прочтите его слова в статье - это пустое), которая не имеет к Буче вообще никакого отношения? (ведь понятно, что его привели в своих западных СМИ чисто по политическим мотивам - насолить Путину) Кто в Википедии должен понять, что это была ошибка и, соответственно, на неё отреагировать? (не разместить высказывание Навального в этой статье) Просто получается, по вашим описаниям, что авторы статей в Википедию действуют ровно как дети: тащат в рот (в статьи) всякую гадость, без разбора, что увидят на дороге (в "авторитетных" западных СМИ). А надо ведь ещё и головой думать, анализировать.
// Всеволод Андреев


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/e6f33d8bbf