Re: Украина

[Vsevolod Andreev <ezh@ezhe.ru>]

 > Бизнес - он сам по себе, политика - в значительной степени сама по 
себе. Бизнес в США не руководит политикой. Хотя каждый отдельный крупный 
бизнес конечно, хотел бы рулить политикой, но другие не дают :) // Акопянц

А кто же тогда на самом деле "рулит" политикой в США? Может, лоббисты? 
(то есть узаконенные коррупционеры)

 > И в результате неудачных американских демаршей по экспорту демократии 
бизнес не выигрывает - он проигрывает. // Акопянц

Ну, например, где, почему и какой конкретно бизнес (американский) 
проигрывает?

 > А стандартная американская политическая глобалистская доктрина - 
помощь в установлении демократии и прав человека везде - сама по себе. 
// Акопянц

А для чего им тогда демократии в чужих странах, которые для этой самой 
демократии не предназначены вовсе? Зачем ломать другие государства об 
колено? Может, они просто хотят управлять этими странами, подчинить их себе?

 > Да. И когда американцы это поняли, что их развела "демократическая 
оппозиция", они перестали настаивать на убирании Асада. // Акопянц

Они перестали настаивать на убирании Асада, когда поняли, что его уже 
никак не убрать из-за действий России в Сирии. Сила - решает всё.

 >> Это я о дефолте 98 года.
 >Ну тут вообще никаких американцев и близко не лежало. Эту историю я знаю
детально, со всеми возможными инсайдами. Если интересно - расскажу. // 
Акопянц

Расскажите, интересно.

 > Не просто. Путина обидели... Не приняли на равных. // Акопянц

И когда конкретно? Его вначале приняли на равных, а потом исключили? В 
каком году исключили? Или его не приняли на равных ещё в 2000-м? (мне 
почему-то кажется, что именно тогда: как они глумились над Ельциным - и 
после этого с чего это вдруг кардинально сменить отношение к следующему 
президенту России?)

 > Скажи, а ты серьезно считаешь, что вообще кто-то пойдет на 
полномастштабный военный конфликт с Россией, при наличии у нас ядерной 
триады в более-или менее исправном состоянии?   Зачем вообще на эту 
суету обращать внимание? // Акопянц

Именно поэтому они хотят ослабить Россию экономически, поставить здесь 
свой марионеточный режим. Чтобы нивелировать таким образом ядерную 
угрозу со стороны России. По-другому у них, и они это поняли, не 
получилось. Хотя и сильно пытались.

 > А экспорт демократии - это обязательно плохо? За что ты так 
демократию не любишь? Единственная альтернатива ей - тираны...

В тех странах, которые для неё не предназначены, у которых другой склад 
политической жизни, традиции, менталитет - однозначно плохо. Такое 
насильное внедрение демократии приводит к страшным последствиям для 
страны - её разрушению (что мы и наблюдаем в разных уголках мира). К 
демократии страны должны приходить эволюционно.

 > Аннексия Крыма - это абсолюный эксклюзив. такого в мировой истории 
после второй мировой войны еще не было. // Акопянц

Так это потому, что народ Крыма всеми фибрами души хотел этой аннексии. 
В этом и эксклюзив. Такого в мировой истории действительно не было.

 > Ну начнем с того. что Европа чувствует себя вполне неплохо, и 
совершенно не чувствует себя под американцами. Может конечно они такие 
дурачки и не знают... // Акопянц

А чего это они вдруг сейчас готовы совершить самоубийство и пожертвовать 
своей европейской экономикой? Ради кого, ради каких идеалов?

--
С уважением,
Всеволод Андреев
http://всеволод.рф/ - создание и поддержка сайтов


Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/0c8489d206