Re: Государственная программа Российской Федерации по развитию Википедии

[Анатолий Серебряков <ezh@ezhe.ru>]

Основатель Википедии Джимбо Уэйлс фактически запретил вести какие-либо
переговоры с российскими властями. Проверки на соответствие статей
российским законам с вероятностью 100% заблокирует головной
американский Фонд Викимедиа, Википедия работает в парадигме что
соблюдаются только американские законы, а из туземных законов --
исключительно законы об авторском праве.


18.05.2022, Vsevolod Andreev<ezh@ezhe.ru> написал(а):
>
>
> А почему нельзя решить проблему Википедии так? Есть Википедия, которая
> работает на Российском законодательном поле. Есть власть, которая указывает
> на несоответствие тех или иных статей в Википедии российским законам. Есть
> "куча авторов", которые пишут статьи в Википедию - некое самоорганизующееся
> сообщество. Пусть это сообщество изберёт "Главного" (или нескольких
> главных), которые пользуются в нём достаточным авторитетом, - для
> взаимодействия через него (Главного) российской части Википедии и Российской
> власти. Допустим, у власти появляется претензия к какой-либо статье в
> Википедии, она формирует запрос этому Главному - он "вбрасывает" эту
> обозначенную властью проблему в сообщество российских авторов Википедии для
> обсуждения. Цель: выяснить, действительно ли есть нарушение российского
> закона в статье, и если есть, то как реагировать - внести конкретные
> поправки в статью, чтобы она больше не нарушала закон, или полностью удалить
> статью. Так как всё это обсуждение и внесение пр
>  авок может занять долгое время, то должен быть механизм, который позволяет
> временно "скрывать" от всеобщей публики статьи в Википедии, к которым
> возникли претензии власти. Скрывать их на время устранения нарушений: как
> только нарушения устранят, так сразу же статью публиковать вновь (можно при
> заходе в статью обычного пользователя писать для общей публики: "статья
> временно скрыта до устранения нарушений российского законодательства" -
> чтобы все понимали, что статья никуда не пропала, не удалена). А также
> должен существовать механизм "стучаться" в головную организацию Википедии
> (американскую), если "проблемы" той или иной статьи невозможно решить силами
> местного российского сообщества Википедистов - чтобы уже те принимали
> окончательное решение, как реагировать..
> // Всеволод Андреев
>
>
> Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/9c475a1efd
>

Оценить письмо Reputatio: http://ezhe.ru/reputatio/6f1f66a0e3